По дороге к ноосфере.  Часть 9-я

Латышские стрелки

 

В обширной литературе о Большом терроре 1937-38 годов отдельной темой проходят бывшие латышские стрелки.

Русская армия исторически была пёстро национальна, прохождению службы ни нация, ни вера  не препятствовали. Героями многих войн России были Барклай-де-Толли Михаил Богданович (1761-1818), генерал-фельдмаршал, военный министр (1810-12) и Багратион Пётр Иванович (1765-1812), генерал от инфантерии;  война России со Швецией 1808-9 годов отмечена беспримерным переходом  корпусов Барклая и Багратиона по льду Ботнического залива на Аландские острова!.. Туркестанские линейные  войска  могли бы формировать польские, немецкие, кавказские офицерские роты; подполковнику Громбчевскому Брониславу Людвиговичу (1855-1926; кстати, сыну повстанца 1863 года) Памир обязан своим неделимым мирным бытием в России, а не частями у других соседей. В чине полковника ГБЛ служил Пограничным комиссаром Амурской области и Южно-Уссурийского края, затем Комиссаром по гражданской части Квантунской области. Осенью 1903 года в чине генерал-майора назначен Астраханским губернатором и Наказным атаманом Астраханского казачьего войска… Примеры неисчислимы! Известны и национальные войсковые части, больше кавалерийские.

Летом 1915 года почином двух депутатов-латышей IV Гос. Думы и Приказом штаба Ставки началось формирование латышских стрелковых батальонов;  сформировано пять и один запасной, осенью они впервые в бою. К лету 1916 численность батальонов достигла 11,5 тысяч штыков и осенью их преобразуют в полки, сведённые в две бригады; комбриг-1 генерал-майор Август Мисиньш, участник японской войны, комбриг-2 полковник Андрей Аузанс, геодезист ТуркВО. К февралю 1917 бригады сведены в латышскую стрелковую дивизию численностью до 15 тысяч штыков; дивизия избирает Исколастрел – Исполнительный комитет латышских стрелков. К маю 1917 Исколастрел,  руководимый Семёном Нахимсоном, уроженцем Риги, признаёт большевиков.

Нахимсон С.М. (1885-1918), младший врач санвагона. Член Бунда с 1902, участник революции 1905-7, с 1912 большевик. В 1918 предс. Ярославского губисполкома,  расстрелян в июле  восставшими.

После захвата немцами Риги дивизия отступает к Петрограду. В марте 1918 латышский стрелковый полк обеспечивает переезд Советского правительства в Москву, затем охраняет Кремль.       В апреле 1918 дивизия стала 1-й латышской стрелковой советской, комдив полковник Генштаба Вацетис Иоаким Иоакимович (1873-1938), руководил  подавлением эсеровского мятежа в Москве            6 июля 1918;   с 4.IX. 18 по 8.VII.19  Главком  Вооружённых сил  Республики. Репрессирован.

К марту 1920 в Латышской дивизии девять полков,  до  17-ти тысяч штыков. Части дивизии широко применяются на фронтах Гражданской войны и при подавлении антисоветских выступлений –  Ижевско-Воткинского восстания, тамбовской «антоновщины», крестьянских мятежей Поволжья, Валдая,  Зауралья,  подмосковных губерний и т.д.  Личный состав дивизии привлекается к созданию органов советской власти всех её ветвей и уровней.

28 ноября 1920  Краснознамённая латышская стрелковая дивизия расформирована. До 12 тысяч стрелков отбыли домой, в Латвию  –  до 5 тысяч, включая почти весь комсостав, остались в России, продолжая врастать в советскую элиту, судебную и военно-силовую в особенности. А их почерк Гражданской войны слишком памятен. Сохраняют притом культурно-национальную автономию и развивают автономию хозяйственную: латышские клубы, Общество латышских стрелков при Осоавиахиме и общество «Прометей», оба с местными отделениями, акционерные общества «Продукт» и «Лесопродукт»…  Наметился  приток из Латвии   политэмигрантов и  туристов, оседающих  в СССР;  на 1933 год только московская латышская колония – около 14 тысяч  человек, а ещё ленинградская, других крупных городов… Подробнее: Гвардейцы Октября. Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевицкого строя. (Сборник документов). М., Индрик, 2009; «Латышские стрелки. Триумф  и трагедия  преторианцев Ленина». Военное обозрение  9 апреля 2018 (top war. ru).

Нехороший этот триумф выправлял народный комиссар Ежов. Общались или нет со своими  земляками аполитичный Бруновский и левый Баярунас  нам неизвестно.  «Лес рубят – щепки летят»…

В начале Второй мировой войны Академик, вспомнив кошмар недавних ежовских арестов, поймёт  их, так  и не найдя подходящего слова.    –  «Это последние судороги Ежова, но я думаю теперь, что это был сознательный политический… (расчёт?). Узкое, 27 сент. 1940.

 

Но прежде расчёта была настоятельная политическая необходимость – на весну 1939 года намечался очередной, XVIII съезд ВКП/б/, отложенный, перенесённый с 1937-го, когда его проведение могло обернуться смутой, тяжелейшей ежовщины.

XVII-й партсъезд (26 янв. – 10 февр. 1934) Отчётным докладом Сталина объявил окончание фракционной внутрипартийной борьбы, победу генеральной линии ВКП/б/ на построение социализма в СССР и отказ от мировой революции:

– Надо признать, что партия сплочена теперь воедино, как никогда прежде (бурные, долго не смолкающие аплодисменты). Подробнее  см. выше стр.372…

Увы, большинство из полутора сотен делегатов, выступавших со съездовской трибуны,  расточая дифирамбы Отчётному докладу и лично товарищу Сталину, сути его Доклада не услышали или не поняли. Или – себе на уме?.. Клеймят, пересказывая, козни бывших оппозиций! Подпевают Коминтерну, его мировой революции… Тезисы  прошлых съездов повторят и на следующем? Или того хуже… Через три года?.. Эти ежовские проценты-от-революции: смолоду никакой долгой нужной работы. Тем паче при барской жизни завоёванной. Бывшие баре тоже не утруждались грядущим днём… Новая молодёжь барства не знала…

Восемнадцатый съезд ВКП(б) пройдёт в Москве с  10 по 21 марта 1939 – «съезд  строителей коммунизма».  Отчётный доклад Сталина утверждал, что СССР вошёл в полосу завершения строительства социализма, «в основном» к 1939 году построенного. Съезд  утвердил Третий пятилетний план, его стратегическую задачу «догнать и перегнать наиболее развитые в экономическом отношении капиталистические страны». Новым Уставом партии отменялись массовые чистки, вводилось тайное голосование при выборах партийных органов. Отчётный доклад приветствовал новую советскую интеллигенцию,  «которую нельзя противопоставлять рабочему классу и колхозному крестьянству, из среды которых она вышла»…

Порядок съезда – копия прежних, а съезд совсем другой против них. Много улыбающихся лиц и свежих улыбок много. Пришло много новых людей, незнакомых с подпольем. Устраняя с дороги к социализму соратников случайных, соратников   своекорыстных и себялюбцев, соратников запутавшихся в самообманах и скудоумии, Он не нарушал «революционной законности», а лишь распространил её на революционеров лишних, прежде тоже сметавших всё, им мешавшее (трах-трах-трах! и клопы М.Рютина).

Жизнь обновляется уже не расчисткой, а прибавлением, приростом. Разукрупнён ряд наркоматов – Тяжпром, Легпром, Пищепром, Обороны, Машиностроения – каждый разделён на три-четыре специальных отраслевых. Всё заново, и люди работают с подъёмом. Жизнь усложняется и полнеет и делается мягче благодаря укреплению дисциплины. Растратам времени на ереси положен конец. Оградить от помех всенародную стройку достойной жизни! По-настоящему новое, неведомое Истории только начинается!..

Заветная сказка социализма  прошлого съезда, похороненная было политическими-бытовыми дрязгами и небывалым террором – оживала! Населению огромной страны возвращалось единство, разодранное – «Когда в 17-м году из искры возгорелось пламя…» Страна выстраивалась на марше единой колонною и, левым плечом вперёд заходя, совершала правый спасительный разворот. Иным порядком из пропасти «русской  революции» не выдраться  никогда! Но чтобы далее спокойно двигаться прямо – Третьей пятилетки  мало. Потребуется ещё одна Пятилетка…

Но через 27 месяцев в эту непостижимую Колонну «на глиняных ногах» врубится тевтонский Drang nach Osten, на сей раз бронированный, пятимиллионный – размечет, перебьёт, похватает Её головные ряды… Но дух Колонны, навык Колонны окрепнут, отрешая от суетного, своеличного – совершался Всевышний Суд…

В атакованную Колонну сразу вольётся уже немолодой академик Вернадский.

 

А пока он живёт по давней наследственной привычке – параллельно муравьинистой жизни с её властью, привычно критикуя их – ради общего блага! – но делая это теперь исключительно приватно.

Новый год начался Академику трудно. Спотыкалося сердце. И заболел Александр Павлович Виноградов. – «Я всегда боюсь за него – слаб – но силён духовно. Очень беспокоюсь. Если что с ним случится – не на кого оставлять Лабораторию. Человек цепок к жизни – надо надеяться на это.»

Заболел Паша и вослед Маша Старицкие, брат и сестра Натальи Егоровны. Владимир их навещает. – «Боюсь беды, неизбежной в нашем возрасте…»

Черняховские всё-то не могут попасть к Вышинскому… Нехорошо на Украине. – «М.б., война фактически не за горами? И к чему приведёт?..»

«Полное разрушение работы Болдырева и работы Фёдорова, юбилей которого хотели праздновать. Прекращено издание «Определителя кристаллов», разогнан Фёдоровский кружок [Институт]. Огромная многолетняя работа.» – Минералогический институт в составе ЛГИ был основан в 1925 году. Назван в честь первого выборного директора Горного института Е.С.Фёдорова (стр.38). С 1927 до ареста в 1938 директором (заведующим) был А.К.Болдырев. Затем институт стал общественной организацией – «кружком»; инициатор Фёдоровских сессий. I-й том «Определителя кристаллов» под редакцией А.К.Болдырева и В.ВДоливо-Добровольского опубликован в двух выпусках:  1937 год (438 с.) и 1939 (863 с.). Эти книги содержали материал о кристаллах трёх высших сингоний (тетрагирная, тригирная и гексагирная).

После верениц дневных собеседников по вечерам В.И. встречается с Ферсманом, обсуждают подробности академических выборов – А.Е. целиком в них погружён, проводит в своём Отделении Математических и Естественных Наук успешно. Беседы у них всегда непринуждённые и Учитель не упускает случая попенять Ученику за его увлечение большой политикой АН в ущерб научной работе.  «Политиканит»  –  не  раз сетовал он Дневнику, словно не  понимая  некоторых удобств от пребывания  Ученика в той сфере. И полагая далёкими от политики свои визиты и Служебные  записки в ту сферу и свои письма Кремлю в защиту Личкова  и Мити и о постройке здания Биогел. Тем более свои уклонения от соучастия в политике… На сей раз  уклонение от участия в комиссии по выборам  крупно его подвело – получив подписи Курнакова и Зелинского за кандидатуры Виноградова  и Хлопина, он был спокоен. Хлопина избрали академиком, а Виноградов в член-корры не попал. – «Думаю, что я сделал ошибку, что не агитировал. Я совсем не привык к такой работе.» – Избрание, поддержав  выздоравливающего А.П.,   добавило бы удельного веса Биогел…

И до сих пор нету ясности с посылкой денег для Танечки в Америку. – «Утром ездил в Госбанк – о пересылке денег Ниночке (маме). Доллар (равен) 5,30 рубля, а 5 р. – перес[ылка]. Надеюсь удастся.» 12 янв. 39. А через сорок дней. —

«Был у Комарова – о постройке Лаборатории. О переводе денег Танечке. Впечатление моё, что Банк вн[ешней] торг[овли] – для виду: небольшие пересылки –       20 д[олларов], а я хочу 1000 д. Надо искать другого пути.» – 1000 д. это вряд ли, особенно если 5 р. пересылка с доллара, таких денег у него не было.  – «К. позвонил по прямому проводу Большакову – тот обещал справиться, как это сделать.

С К. о положении дел в Акад[емии]. На него большой напор. Правит[ельство] хочет резко изменить Президиум – удалить Кржиж[ановского»]…

В.И. увлечён диссимметрией строения живого вещества, её возможной связью с геометрией  пространства – и не может взять в толк, почему правизна-левизна протоплазмы так напрягает цензоров?.. И отчего  эволюционное учение Ламарка – «ламаркизм» – вдруг стал контрреволюцией, а проистекший от него дарвинизм – свидетельством политической благонадёжности?..

И бесконечные проблемы с Издательством АН и с цензурой зарубежной печати – не приходят книги, закрашиваются тексты в газетах и журналах,  отдельные номера и вовсе  пропадают. Ещё в начале прошлого года, мрачного 38-го, до Академика дошли слухи о слабом знании языков товарищами цензорами… – «Был у нового начальника Главлита. Молодой, скорее симпатичный, [работает] только 5-й день. Благожелательный. Показал и бумагу (нрзб). Я оказался во 2-м разряде. Добился перемещения в 1-й: старая крыса – дама – нач[альник иностр. цензуры?] начинает сопротивляться – надеюсь, неудачно. «Manchester Guardian» – англ[ийский] «реакционный» журнал! Нельзя сообщать в правильном изложении оба мнения: pro и contra. И в руках этих гогол[евских] типов – проникновение к нам свободной мысли.

Надеюсь, что добился – посмотрим.»  9  февр. 38.

Старая гоголевская дама – из бастовавших курсисток, пострадавших в борьбе за свободу и доучившихся в Европе – языками вполне владеющая, сопротивление прекратила, не тратя время на этого осколка старого мира и, по опыту работы с прежним своим начальством, продолжила в отношении колких осколков свою партийную линию… Через год Академику пришлось начинать всё сначала, предъявив журналы с закрашенными текстами.

«9 янв.1939.

7-го был у Ник[олая] Георгиевича Садчикова, начальника Главлита. С ним долгий разговор. Впечатление порядочного человека: молодой, не очень образованный. Характерно его выражение: «Нельзя требовать от иностранцев, чтобы они были марксистами». Чувствуется вера, так редко встречающаяся сейчас среди коммунистов.

Выяснилось, что присланное мною ему письмо не было доставлено. Возник целый скандал. Вызвал Киселева (молодой), с которым я по телефону ещё раньше разговаривал. Добился бесцензурной доставки академикам иностран[ных] книг: включили в 1-й разряд. Уже раньше, при первом свидании с Садчиковым – они обещали, но не исполнили. М.б., и сейчас не сделают. Для №№ «Nature» с «икрой» получил разрешение выписать вновь. Ставят особый значок на книгах и выпусках, которые только лично разрешены…» – Садчиков Н.Г.  пробыл начальником Главлита в 1938-46 годы, вероятно, навёл и держал разумный порядок.-

«Организация «Международной книги» и Главлита и дорога, и бездарна – масса людей кормится и  относительно по уровню – ниже среднего.

Сегодня  получил  все   №№ «Nature» и «Literary Times» наконец-то.» Дн., 16 февр. 39.

Такая же канитель-волокита с Издательством АН – его «Биогеохимические  очерки» с 1936 года всё ещё не печатаются! V выпуск Трудов Биогел  и его статья о коренном отличии живых и косных тел биосферы зависли в непонятном состоянии!.. Год назад заведовать Издательством  Кремль поставил  Самсонова Т.П., «своего человека» – во младости террориста, затем чекиста, после чего сменившего четыре  номенклатурных  должности (стр.554), чтобы на пятой  –  оставить  Издательство без бумаги!

«4 февр. 1939, утро.

Вчера утром – в издательстве. Разговор начистоту с Самсоновым (Троф[имом] Петровичем) – впечатление плохого администратора, не скверного человека, м.б., вполне порядочного учитывая, [что] цель оправдывает средства и исполнение приказаний партии, какие бы они ни были…  Потерявший мою рукопись («О состояниях пространства») Влад[имир] Ив. Богданов, удалённый, невежественный карьерист, тип Хлестакова или Расплюева (…) сейчас не помнит, что я передал ему рукопись…

Нет бумаги и полная растерянность – что будут делать? Ясно, что при увеличении Академии нельзя оставлять  в  таком  положении. Надо обратиться к Молотову.» – Все три задержанные Издательством  работы увидят свет  в 1939-40 годах, но ещё 23-го того же февраля  (будто был услышан  Академик):  «Добились разрешения избавиться от Самсонова. Такая опека [власти] в личностях запутывает на каждом шагу. А между тем, по-видимому, в центре не понимают, что их основная слабость – неумение выбрать людей. В действительности верхушка – деловая – ниже среднего умственного и морального уровня страны, конечно, им разобраться трудно.

Сталин в стороне. Но всё же. О Цицине говорят, что Лыс[енко] познакомил его со Сталиным, и тот сказал, что вот таких академиков нам и нужно.» – Цицин Николай Васильевич (1898-1980), ботаник, селекционер. В 1927-32 в Саратовском ин-те зернового хозяйства, в 1932-38 зав. организованной им лабораторией пшенично-пырейных гибридов Омской зональной с.-х станции., в 1938 избран академиком и вице-президентом (до 1948) ВАСХНИЛ, в том же году вступил в ВКП(б), с 1939 академик АН СССР. В 1938-49 и 1953-57 директор Всесоюзной сельхоз выставки (ВСХВ), одновременно в 1940-49 директор Ин-та зернового хозяйства Нечернозёмной зоны, а с 1945 также директор  Главного ботанического сада АН,  им организованного. Впервые вывел (1930) пшенично-пырейные и ржано-пырейные гибриды, по существу – новые виды растений.   Получил многолетнюю пшеницу и новые разновидности ветвистой пшеницы; шесть его пырейных гибридов районированы. Сталинская  (1943) и Ленинская  (1978) премии, дважды Герой Социалистического Труда (1968, 1978).

– «Очень увлечён новыми открытиями в радиоактивности. Моя статья о левизне-правизне появится в «Докладах [АН]» –  вышла в 1940  отдельной брошюрой как 4-й выпуск «Проблем биогеохимии».   

Виноградов переболел и работает, но разболелась Наталья Егоровна…

В середине того же февраля Академик хоронил Насонова Николая Викторовича, своего самого  давнего коллегу. – «…Был на выносе. Удивительно вымученное впечатление гражданских похорон с «почётным караулом». Никакой красоты – и в православных похоронах я её не видел – кроме отдельных частей церковной службы. И даже там бывали тяжёлые, шокирующие части. Напоминают то же неуверенное поведение перед наличием смерти, какое я испытал на гугенотских похоронах сестры, кажется, Лакруа – в среде французской буржуазии.»

Насонов Н.В. (1855-1939), академик Птрб. АН с 1906, РАН с 1917. Окончил МИУ (1878), с 1879 – в Зоологическом музее Птрб. ун-та, в 1906-21 его директор; в 1889-1906 профессор Варшавского ун-та. В 1921-31 директор Лаборатории эксперимент. зоологии и морфологии АН, одновременно в 1924-30 директор Севастопольской биостанции. Инициатор создания Байкальской биостанции и комиссии по изучению Озера (1916). Разработал практические рекомендации по развитию пчеловодства и борьбе с вредными для сельского хоз-ва насекомыми. Автор учебника «Курс энтомологии» (1901). – «С ним сталкивался с 1906 – м.б., и раньше – кажется, я встретил его в Москве до его отъезда в Варшаву. В 1906 в одном заседании выбраны в академики, и в 1906-1918 постоянно встречались. Я был поставлен раньше его, т.к. согласился в адъюнкты, а он – прямо в орд[инарные] акад[емики]. И так я оказался сейчас вторым по старшинству академиком, а он третьим. Не думал тогда, что может быть такой случай – 33 года назад. Он был женат на сестре Ади  [А.А.Корнилова],  очень умной и славной. Она его – во многом тяжёлого – вывозила эти годы – он давно болел. Оригинальный и глубокий натуралист –  необычайно широкий размах изучения животного мира. Я думаю, другого [такого] нет. А затем молодость мысли –  перешёл стариком в экспериментальную зоологию и в те её области – воздействие химич[еских] соединений-организаторов. Это дело ближайшего будущего. Умер на посту. Вызвал машину – она приехала, он был мёртв. Большая дружная семья…» – Революция не обошла стороной и эту семью – дочь Нина Николаевна (1894-1941) расстреляна, внук Дмитрий Васильевич Сеземан (р. 1922) с 1976 – эмигрант (стр.467-8). Но трое сыновей успешные советские учёные.

Н. Дмитрий Николаевич (1894-1957), цитофизиолог, чл.-корр. АН (1943), академик АМН (1945). С 1920 в ЛГУ, с 1935 профессор; одновременно в 1933-50 зав отделом, директор Ин-та экспериментальной медицины АМН; с 1953 директор организованного им Ин-та цитологии АН. Сталинская премия (1943).

Н. Арсений Николаевич (1898-1965), историк, с 1924 сотрудник Эрмитажа, с 1935 в историко-археологическом ин-те (затем Ин-т истории), доктор. Труды по историч. географии

(«”Русская земля“ и образование территории Древнерусского государства», 1951), истории монголо-тат. завоеваний.  Исследовал  и публиковал  русские  летописи.

Н. Всеволод  Николаевич (1900-1987) инженер-архитектор,  действ. член  Академии  стр-ва и архитектуры, директор НИИ строит. конструкций.  Соавтор проектов МГУ на Воробьёвых горах, Дворца  науки и культуры в Варшаве,  Центр. стадиона в Лужниках. Сталинская (1949) и Ленинская (1959) премии.

В конце февраля Академику надлежало выступить с докладом на очередной Академической сессии. Он отложил  все дела и – после многих зачинов, последующих переделок и правок – закончил  и прочёл высокому собранию свою речь о радиоактивности К-калия,  Rb-рубидия и Sr-стронция.–  «Возбудились очень оживлённые прения – но то, что меня особенно интересовало – применение к живым организмам, осталось без внимания, и врачи молчали. Только мой вызов заставил Л.А.Орбели выступить с заявлением поддержки в области радиологии и редких элементов, но не радиоактивности.

В мысли физиков и физикохимиков значение радиоактивности и знание её современных проблем не проникло. Это ярко выразил и Иоффе, и Фрумкин. М.б., отчасти повлияло недоразумение от моей недостаточно чёткой терминологии. (…) Внешний успех был – но он мне не интересен – и думаю, что получу средства для реальной работы – над барием, в частности, как продуктом [ распада] цезия.» – Орбели Леон Абгарович (1882-1958), физиолог, академик с 1935, директор Физиологического института им. И.П.Павлова, избран академиком-секретарём Отделения биологических наук. Врачи, избранные впервые в Академию, их  избрание приветствовал В.И.,  промолчали, возможно, из скромности.

 – «Собственно говоря, мы вступаем впервые конкретно в область изучения атомного метаморфизма планеты. Это понятие словесным выражением так я даю только сейчас. Надо вставить в печатный  текст.» – Академик хотел напечатать этот свой доклад как научную статью, этого не случилось, возможно, от его  недостаточно  чёткой  терминологии.

Термин «атомный метаморфизм» В.И. в дальнейшем не использовал. Земной шар он полагал твёрдым  изначально, без расплавленной фазы. А радиоактивный распад химических элементов, их  тысячелетние незримые  превращения, полагал общим свойством  всего земного вещества. В своей «книге жизни», изданной посмертно, «Химическое строение биосферы Земли и её окружения» он утверждал – «Это основной физико-химический процесс, лежащий в основе всех геологических явлений. Химическое перерождение  планеты явится в конце концов его следствием». – Выводы из этого утверждения  возможны самые фантастические…

В.Л.Комаров  оставлен  во главе Академии без перевыборов! –  «Это было неожиданно для всех –  и, думаю, для него самого. Ещё в начале сессии он говорил о выборах.

Тяжёлое заседание – раболепные адреса с явным преувеличением и открытый выбор таких лиц, за которых я при других условиях не стал бы [голосовать] (Губкин, Деборин, Вышинский и др.) Но это force majeure, раз работаешь в нашей стране, будущее которой мне дорого и велико. Мне кажется, глубоко идёт другой процесс при гниении поверхности.» – На том стояли и В.Л.Комаров, и А.Е.Ферсман, и многие, многие  другие  из  не  отчаливших «бывших». Тоже иные  новые,  неугодные  Академику, второму по старшинству в АН.

–  «Роскошное прощание [закрытие сессии], которое многие ценят – и неустойчивая обстановка – но, в конце концов, положительная работа Академии превышает над отрицательной.»

Вечером того сессионного дня В.И. дожидалась дома давняя знакомая семьи Вера Николаевна Широких-Наумова, её  муж, инженер, умерший в 1918-м, долго работал у Павла Егоровича Старицкого. – «…она ездила в Томск – нашла там полное разрушение всей её работы. Низы и т.д. получили силу, вследствие неудачных назначений на высокие посты в городе и университете невежд, бездарностей и мошенников – партийных. Идёт развал. Библиотека Строганова и Флоринского страдает и может серьёзно пострадать.» – Семейную библиотеку (более 22 тыс. томов) подарил новому сибирскому  Томскому университету на год его основания 1878-й граф Александр Григорьевич Строганов. Приёмкой и упорядочением этой библиотеки руководил  попечитель Западно-Сибирского учебного округа проф. Василий Маркович Флоринский, передавший библиотеке более 300 ценных книг по медицине.

– «Город и край страдают от невероятного произвола горкома и т.п. Многих возвращают, но гнёт тот же и не уменьшается. Вернулся Токин  как раз в тот момент, когда его семью выбросили (буквально) на мороз на улицу.» – Красных  князей удельных Кремль устранял, достать красных бояр усадебных руки были коротки, нарком Ежов грёб частым бреднем, а той снасти улов известный, да  сами-те  бояре бывало и  гребли…

– «С Токиным у меня был несколько лет тому назад в Узком интересный разговор в связи с его печатным выступлением раньше этого на одном из съездов биологов в Ленинграде. На меня он произвёл впечатление порядочного человека и настоящего учёного, скорее интересного.» – Токин Борис Петрович (1900-1984), участник Гражданской войны, член РКП(б) с 1918. В 1931-36 сотрудник, директор       Биологического института АН. В июне 1936 назначен ректором Томского госуниверситета, но в ноябре 1937 освобождён, исключён из ВКП(б) и арестован в феврале 1938. Через год освобождён и реабилитирован, с марта 1939 занял кафедру анатомии, гистологии  и эмбриологии. С 1945 до 1955  сотрудник ВИЭМ и зав. кафедрой ЛГУ, с 1961 – председатель ЛОИП. Лауреат Сталинской премии (1950), Герой Социалистического Труда (1971). Упомянутое В.И. давнее печатное выступление Токина, вероятно, об открытых  им (1928)  биологических  антисептиках – фитонцидах.

Широких-Наумова В.Н.(1877– не ранее 1952), библиотекарь. С конца 90-х  жила в Петербурге, училась на Высших женских курсах,  просвещала рабочих, была знакома с Н.К.Крупской. После Гражданской войны вернулась в Томск, возглавила (1922) научную библиотеку Томского университета. Летом 1939 пыталась с помощью В.И. найти работу в Москве, безрезультатно; продолжила работу в Томском университете, в 1947 ей будет присвоено звание заслуженного деятеля науки РСФСР. – «Здесь она нашла дальнейший разгром Ленин[ской] библиотеки. Новые люди не лучше и даже хуже старых. Чекистка Розмирович сменена на меньшее место – но заменена не лучшей кандидатурой. В.Н. хочет уходить, чувствует, что её выгонят. (…) Она мне сообщила, что Комаров и я (!) в сферах сейчас считаются  в растущем влиянии. Отголоски  от  моей записки о Лаборатории Молотову?» Дн. 1 марта 39.

Розмирович Елена Фёдоровна (1886-1953), в социал-демократическом движении с 1904. В 1913-14 секретарь большевистской фракции IV Государственной Думы. В июле 1914 в эмиграции была главным обвинителем на следственной комиссии большевистского ЦК по делу члена ЦК Р.В.Малиновского (её гражданского мужа). Комиссия оправдала Р.В.Малиновского, однако впоследствии оказалось, что Р.В.Малиновский, как и Е.Ф.Азеф у эсеров, был агентом охранки. В начале ноября 1918 Ревтрибунал ВЦИК осудил Р.В.Малиновского к расстрелу, причём обвинителем была та же Е.Ф.Розмирович. В 1919-22 была председателем следственной комиссии Ревтрибунала ВЦИК, затем на различных административно-хозяйственных должностях, в 1935-39 директор библиотеки им. В.И.Ленина. Последние годы жизни  заведовала Архивом A.M.Горького.

 

Следующее академическое присутствие В.И., разболевшись, едва не пропустил, чего никак не хотелось – заседало Химическое отделение, он собирался поднять тему радиоактивности и с хворью справился.

«11.III.1939, утро.

Вчера заседание Химического отделения – назначено было на 12 – но перенесено на 3 часа. Бах пришёл после заседания Президиума и едва ли выдержит эту нагрузку в его возрасте (82 года). Он сильно устал к концу заседания. Надо знать пределы доступного и самоограничиваться, когда нужно. Понимание этого является одним из основных моментов прохождения пути жизни с наибольшей сознательностью.»  – Это В.И. себе. (А.Н.Бах старше его на шесть лет и переживёт на год с месяцами). Президиум АН собирался по случаю, для В.И. несущественному: 10 марта в Москве открылся XVIII cъезд  ВКП(б), продлится  до 21 марта. –  «…Вопрос о радиоактивности, очевидно, не решаются поднимать.

Много с Хлопиным. Впервые в истории учение о радиоактивности – в его физическом – не радиологическом  проявлении,  наша страна стоит на уровне века.

Раньше мы имели достижения такого порядка радиохимические – но главное – открытие Антоновым  U ²³¹  (Th) и радиогеологические – открытие месторождений MsThI (мезотория I) и максимального  мирового рекорда по геологическому возрасту.» – Антонов Георгий Николаевич       (1880 – ?), радиохимик. В 1905-07 и 1908-12  на стажировке в Германии, затем в Англии у  Э. Резерфорда,  открыл ряд изотопов радиоэлементов. В  1914-16 приват-доцент  Петроградского ун-та, в 1916-18 профессор Горного института в Екатеринбурге, затем в эмиграции. В 1918-27 сотрудник частной лаборатории в Лондоне, затем во Франции. От радиохимии отошёл, последняя известная статья, датированная 1931 г., – о технологии  искусственного каучука. Судьбу после 1931 выяснить не удалось.

– «Сейчас крупнейшие достижения в методике и совсем новые явления (видное движение осколков ядра урана). Циклотрон пошёл единственный удачный в Европе. Попытка невежественного вредительства (Вул, Дивильковский, отчасти  С. Вавилов) не удалась.

Заседание  Академии – планы. Но деловое и нужное…» – Статья Б. Вула и М. Дивильковского «За передовую физику» в «Правде» от 12.VII.1938  особо подчёркивала, что тематика научных исследований часто строится «не из интересов социалистического хозяйства», а в зависимости от вкусов «руководящих физиков».

– Вул Б.М. (1903-1985),  член ВКП(б) с 1922, в конце 1938 сотрудник ФИАН, доктор наук, зав. лабораторией физики диэлектриков. В 1939 избран член-корром АН, в 1972 – академиком.

– Дивильковский М.А. (1904-1942) в 1938 учёный секретарь  Физической группы АН, сотрудник ФИАН, коммунист с 1926; был ранен 10 мая 1923 в Лозанне при покушении на дипломата В.Воровского (стр.434). В 1941 ушёл добровольцем на Великую Отечественную войну, погиб на фронте.

Ни в этот мартовский день, ни в ближайшие следующие Дневник о партсъезде ничего не знает. Но Академик внимательно отслеживал ход съезда по газетам и под конец его, объяснив Дневнику своё молчание занятостью и нездоровьем, даёт съезду краткую оценку – привычно негативную; однако теперь не безоговорочно.

«19 марта, 1939. Не  писал, а между тем, очень было бы нужно. Не  справляюсь с работой.

Вчера – выходной день – гулял немного после долгого промежутка – ездил на откр[ытом] воздухе, т. к. гулять благодаря нытью было всё время мучительно. Вчера  этого не было.

Всё время длится съезд, и газеты ещё более скучные. Удивительное впечатление банальности и бессодержательности, раболепства к Сталину. Только интересны речи Сталина, Ворошилова, Молотова (первая) – Кагановича, Берия и т.д. – плохие. Обыватель, если не заставляют, их не читает. Люди думают по трафаретам. Говорят, что нужно. М.б., [речи] цензировали? – но бездарность проявляется и при её [цензуры] наличии. Это заставляет сомневаться в будущем большевистской партии. Во что она превратится? Наблюдения над её представителями в Академии дают такое же впечатление.»  – Ответ  на этот вопрос даст через полвека  наша Перестройка…

Когда-то Академику случалось лично бывать участником  либеральных съездов, там было не скучно,  даже волнительно. В умных речах все концы сходились (или расходились) – это не имело большого  значения – страшно далеки были те съезды от механики окружающего пространства-времени.

Послефевральские большевицкие съезды к той механике стали страшно близки, отменив любые ограничения. Текущий съезд, представленный как «съезд строителей коммунизма» – ибо социализм в основном построен! – чём-то, может быть, интонацией своей, всё же отличался от прежних партсъездов. Никого не громили, никто не каялся. «Интересные доклады» призывали-обязывали догнать и перегнать экономику самых развитых капстран! Отменяли массовые  кадровые «чистки». Вводили тайное голосование на партийных выборах (почти уже отменённое и на выборах в Академии). Сталин  объявил о создании  новой советской интеллигенции, которую  нельзя  противопоставлять  рабочему  классу и колхозному крестьянству…

Академика,  личным горьким опытом отученного доверять политическим починам, съезд всё же не  оставил  равнодушным. Но впечатление  оставил  неопределённое.  Тем более, что на другой  день после съезда ничего не изменилось. – «Здесь сильное впечатление кругом от иностранных известий и от недостатка продуктов. Большое неудовольствие от регламента опозданий на службу. Сделано грубо – характер работы власти в этом проявился блестяще и все это сознают. Думаю, что в данном случае – при растущем недовольстве – необходима была твёрдая дисциплина – но сделано это вроде медведя в крыловской  басне». – «Пустынник  и  Медведь».

– «Была Бочкарёва от Фигнер – выдали – в скверном виде все вещи Юрьевой – две к нам («кадетская богородица»,  стр.526)

Была Над[ежда] Ник[олаевна] Сушкина  с новым мужем (художником). Много работает – но lehre u[nd] lehre [учение и учение].

Вечером Ферсман. С ним о минералогической работе. Арестован Ионин  (по олову), который обещал открыть трёх вредителей. Это действительно вредители – и м.б., вредительская группа: (…)   -аморальная группа дельцов; готовые бонапартисты. Вместо этих он сам попался и арестован. – Имён группы  не  называем,  поскольку  не доказано; а история характерна для эпохи. Ионин Николай Вениаминович (1902 – после 1938), сотрудник ЦНИГРИ, специалист по оловорудным месторождениям. Умер в воркутинских лагерях, дата смерти не установлена. – «Среди молодёжи есть и партийные более талантливые  –  но редко  –  и не влиятельные.»

Академик поприветствует минувший съезд  неделею позже, после Общего собрания АН, съезду посвящённого  –  безотчётным своим приветствием немало озадачив будущих издателей его Дневника.

«31 марта 1939.   Давно не писал.

Но мысль и в научной области, и в стремлении к сознательности в переживании текущего момента шла непрерывно и активно. Задача познания жизни не только проявлялась стихийно, но оформлялась и была  сознательно действенной.

Не только события окружающей политической жизни, которые сейчас представлены во всей своей лишённой прикрытия наготе – и у нас, и в Европе, и в мировом масштабе. Но вместе с тем ясно выявилась идейная основа моего понимания действительности – она получила ясную формулировку и, м.б., изменила ближайшие планы моей работы.

Мне кажется, что это связано с отдельным, по существу не крупным в масштабе окружающего мирового движения идеологическим и социально-политическим, и научным (для меня – основы всего) – фактом. Фактом  явилась сессия Акад[емии] наук и пересмотр её положения.

Я не мог быть – по состоянию здоровья – во всех заседаниях. Но мне кажется, здесь совершился переломный  шаг, последствия которого  долго скажутся.

Значение Ак[адемии] и научной работы в нашей жизни упрочилось, и состав её окружающей внутренней  и  внешней среды резко из…» – фраза не окончена. В подобной сбивчивой взволнованной манере Академик, человек негромкий и ровный, если и высказывался, то крайне редко. Потому издатели его Дневника – советские люди кануна Перестройки, не помнящие войны и революции, давно привычные жить по инерции, параллельно кремлёвским разговорам – пережили недоумение: «Весьма сложно понять, почему В.И.Вернадский связал проведение сессии с неким «переломным шагом» в деятельности Академии наук, во всяком случае, в резолюции Общего собрания содержатся стандартные формулировки об устранении недостатков в работе (на них указал Председатель СНК СССР В.М.Молотов в речи на партийном съезде) и усилиях по решению задач, поставленных  властью.».

Политическим докладом Общему собранию АН дебютировал новоизбранный академик Емельян Ярославский (Миней Губельман (1878-1943), главный воинствующий безбожник СССР. Говорил не очень победительно, как  бы обращаясь к разуму. Под конец напомнил указание Ленина, что воинствующий материализм равнозначен воинствующему атеизму. А религиозный дурман, к  глубокому сожалению, проникает и в биологию, и в физику, и в математику.  С  этим надо бороться со всей страстью и энергией!.. После него с докладом о плане работ АН на 1939 год (уже на четверть прожитый), выступил вице-президент Академии Отто Шмидт; выступил обстоятельно по всем отраслям Науки и регионам Страны с  предпочтением Урала и Кавказа и  по  новым  научным  методикам. Размах впечатлял! И при всех диаматах без серьёзной науки тут будет не обойтись никак, – «переломный  шаг, последствия которого  долго скажутся» – решающий шаг Великого перелома, закреплённый Съездом, охватывал Академию. Но перемены к лучшему скорыми не бывают,  хотя бы ежовы  рукавицы  и  не  висли  над  головами…

Весна в тот год запаздывала, демисезонье казалось вечным. За весь неласковый апрель В.И. общался с Дневником всего четыре  раза – 7, 11, 12 и 21 числа.  Но у  Вернадских наладилась переписка с детьми за океаном; Н.П.Толль, наконец-то, сумел выбраться из Европы, теперь семьи Георгия и Нины живут рядом, решили строить загородный дом своими силами. Мастеровитость  Н.П. будет очень кстати… Близкий знакомый Георгия биогеохимик Джордж Хётчинсон (Hutchinson, 1903-1991), профессор Йельского университета, готов исполнить перевод монографии  Академика «История природных  вод»! Это сын Артура Хётчинсона, англичанина,  знакомого В.И. ещё с прошлого века, минералога, заболевшего  биогеохимией…  Отослав своё согласие, Академик отложил на время свою итоговую книгу «Химическое строение биосферы Земли», чтоб завершить «Историю вод», совсем иную, чем  принятая в Америке…

В остальном окружающее пребывало без видимых перемен, «русская революция» ещё не выдохлась, её разбойные ухватки оставались неотразимы. – «Вчера вечером был Ал. Евгеньевич. Опять неожиданности, совершенно дикие. Ярко и бесстыдно проявилась борьба – личная? – верхушки правительства: Молотова – Кагановича Л[азаря]. На днях Каганович осмотрел – или велел осмотреть? – новое построенное помещение для Института генетики (Вавилов), а сейчас оно отбирается от Академии. Говорят, там был и Сталин. В Инст[итут] энергетики выселяется Инст. удобр[ений] (Брицке прежде его директор)  – а на его место какой-то Плановый институт. Решено быстро – в течение лета – построить несколько больших корпусов и для этого отнимается место у Академии (Палеонтологический институт). Разрушается работа ряда учреждений. То же большое проявление деятельности, которое характеризует Кагановича – не созидателя – а организатора, разрушающего раньше  созданное, человека  не  плана, а цели. Таким же был Орджоникидзе  в отличие от Кирова!

Шмидт был у Молотова – тот ему указал, что напрасно Академия направляет работу на Урал и Кавказ и т.п. – а важно Север и Дальний Восток. Шмидт указал, что это – постановление Совнаркома и Акад[емия] его исполняет. На что Молотов указал, что это предложение  одного из членов  Совнаркома (Каганович), по-вид[имому] не занесённое в протокол?

Говорят, Ленинград перестаёт быть торговым портом. Всё переносится в Мурманск…» –  Мурманский порт затруднительно заблокировать и c моря, и c материка, это докажут вскоре Северные конвои. Происходили  тою весной и события благоприятные явно. – «Возвр[атились] [из заключения] Полынов  и три сотр[удника]  – говорили тогда, что их оговорил (…)  – из компании Малышева и К°.» – Почвовед, член-корр. АН Борис Борисович Полынов (1877-1952) был арестован 11.V.1937, обвинялся в шпионаже, освобождён «за прекращением следствия» 27 марта 1939. Вместе с Б.Б.Полыновым были арестованы ещё четверо сотрудников Почвенного института АН: В.М.Боровский, А.Ф.Большаков, А.И.Троицкий и Г.И.Григорьев. Все они были освобождены весной 1939, но, в отличие от Б.Б.Полынова, отправлены в Казахстан работать по специальности. (Подробнее: Лялин С.П., Перченок Ф.Ф. Записки Б.Б.Полынова о 1937 годе // In memoriam. Сб. статей памяти Ф.Ф.Перченка. М.;СПб.:Феникс-Atheneum, 1995). Имя их погубителя, благополучного долгожителя, опять опускаем – не доказан и не каялся (м.б. и не повинен?)  И сколько было подобных историй!..

– «Портрет Ежова в Ломон[осовском] институте снят. Говорят – везде. Человек, который погубил  тысячи, если не десятки тысяч, невинных.»  –  Казалось  бы, яснее ясного – при тогдашней науке-технике одному человеку или двоим не по силам было погубить тысячи – их губил вирус  Революции;  тот вирус  наследуется-излечивается  поколениями…

В.И. одолевали горькие  мысли о Мите, потомственном  пожизненном  декабристе.  Невзирая на «гигиену мысли», не мог не сознавать он и своего личного вклада в дело победы Октября. Не иначе как для удержания остойчивости при этакой качке в  его возрасте, он вдруг пишет. —

«11 апреля 1939.

За это время ясно стало для меня значение непризнания в окружающей структуре – реальное значение со всеми последствиями логическими – непризнание (и борьба) идей свободы – свободы совести, свободы слова, свободы научных, философских, религиозных исканий. В действительности это тот путь, успех которого гарантирует будущее и который мне кажется неизбежным для создания условий овладения природой – биосферной структурой будущего человечества.» – Под этими знамёнами своей молодости они прошли сквозь Россию имперскую (имея все те свободы невозбранно!) и пришли – куда шли (см.  Дн., 17 ноября 1905).

– «Одно время я думал, что происходящий гнёт и деспотизм может быть не опасен для этого будущего. Сейчас я вижу, что он может разложить и уничтожить  то, что сейчас создаётся нового и  хорошего. (Примеры, наконец-то, укажет летом 1941 в Казахстане.)

Резкое падение духовной силы коммунистической партии, её явно более низкое умственное, моральное и идейное положение в окружающей среде, чем средний уровень моей среды – в её широких проявлениях – создаёт чувство неуверенности в прочности создающегося положения.» – Этот диагноз, не  раз  повторяемый  Дневнику, не точен. Мало осталось фанатов коммунизма; многие разложившиеся,  властно продвигавшие личные интересы и клановые – убыли; сигнализирующие о врагах умножились, но их влияние регулируемо.  И народилось уже второе поколение не знающих России прежней, представляемой им  в кривом зеркале «критического реализма» с установкою  «не задумываясь, делать свою жизнь с товарища Дзержинского»…

И череда оправдательных освобождений  и возвращений на работу – Полынов с коллегами,  Лабунцов, Токин, освобождаются Личков и Болдырев – тем более Митя, не участник ни в каких  открытиях  и  проектах,  не  занимал  никаких  должностей…

– «Вчера Бернштейн сказал, что пускает в «Доклады [АН СССР]» мою статью о правизне-левизне.» – Бернштейн Сергей Натанович (1880-1968), математик, академик ВУАН (1925) и АН СССР (1929). В 1939 ответственный редактор журнала «Известия АН, серия математическая». Статья выйдет  отдельной брошюрой лишь в 1940-м.

 

«21 апреля [1939]. Всё ещё холодная погода. Конкретно видимо изменение вековое – темпа и характера  погоды. Сейчас  для такого  переживания  чувствуется  почва.

Вчера  работал – хорошо – над книгой.

Мысль о Дм[итрии] Ив[ановиче] неотступна. Аня была у Коммодова  –  согласился выступить защитником.» – Коммодов Николай Васильевич (1884-1947), член Московской коллегии адвокатов. Выступал защитником на процессах «контрреволюционной организации меньшевиков» (март 1931) и «антисоветского правотроцкистского блока» (март 1938),  адвокатом Плетнёва Д.Д. и Казакова И.Н. Аня и  В.И.  лелеяли надежду на открытый суд, где недоразумение  с Митей не может не разъясниться…

– «Был у Шмидта. Разговор о валютных тратах гражданских. Не понимает значения широкой возможности получать [на валюту] иностранную литературу. (…) 4-й том Pogg[endorf] – словаря – выпишут. И на Западе валютные траты для учёных под контролем! Привёл [в пример] Германию! Я не решился воспользоваться этим примером.» – Биобиблиографический справочник естествоиспытателей издавался в Германии физиком И.К.Поггендорфом (Poggendorf) (1796-1877) с 1863; под этим титулом издаётся по настоящее время. Академик имеет в виду IV выпуск VI тома: J. С.Poggendorfs biographisch-literarisches Handworterbuch. Band VI: 1923-1931.  Berlin, 1940. Как раз в этом выпуске окажется справка о В.И.Вернадском  с  обширным  библиографическим  списком (S. 2749-2750).

– «Большаков не отвечает. Шм[идт] ему напоминал. Буду добиваться.» – Денежного перевода в Америку  внучке Танечке.

– «Вышинский известил Черняховских, что обвинения их дочери правильные. Но вопрос там не только об этом: но и  безобразии следователя.

Старики возвращаются из ареста инвалидами. Ужасные условия тюрем. Вернули сторожа Геологического] муз[ея] – сидел в отч[аянных] условиях с Штакельб[ергом]. За фамилию: один польскую, другой – немецкую.

Зина [З.М.Супрунова] получила ответ через [секретариат] Сталина, что дело их пересматривается  в Москве. (…)

Добиваюсь помещения для своей работы. Как будто смогу провести ещё месяцы (или годы?) в работе.  Мысль очень углубляется и непрерывно работает.»

После  этой записи Дневник  молчит  почти  полгода.

Здоровье В.И. за эти месяцы не ухудшилось, а летом даже окрепло. Его дни по-прежнему полны людьми и делами, а значимые  внешние  события  позитивны и ожидаемы им.  10 июня арестован Ежов! – конец  ежовым рукавицам! – официально не сообщалось, но слухи разлетелись быстро и  широко…                   17 сентября – «Освободительный поход Красной Армии»! – западная граница СССР,  придвинутая до полусотни вёрст от Минска, отодвинута за горизонт, до Бреста, возвращено Вильно, отныне литовский Вильнюс! Академик  предвидел  возврат этих  земель  сразу после их захвата Польшей в 1920-м году… Он вновь открывает  Дневник в том  же ровном  рабочем  настрое, в каком закрыл его почти полгода назад.

«3 окт.1939. Не записывал. Возили в Киев и потом в Узкое – думал занести впечатления от Киева  и ничего не написал. («Возили» – это, пожалуй, впервые – прежде:  «ездил, уезжал-приезжал»).

Впечатления от Киева очень большие, события очень глубоко захватывали, но в Узком писал «Введение» для 2-го издания «Гидрохимии и геохимии земных вод». – Впервые опубликовано: Вернадский  В И. История  природных  вод. М.: Наука, 2003.

Попытаюсь записывать здесь, изо дня в день.

Третьего дня Аня была у прокурора. Сообщили, что дело Дм[итрия] пересматривалось и оставлен прежний приговор. Эти дни я постоянно об нём думаю и ищу какую-нибудь возможность добиться смягчения его приговора. Он, сильный духом, вероятно, держал себя гордо и смело. Говорил им правду или то, что он считал правдой. Надо надеяться, что его не били? М.б., оттого не выпускают? В Киеве я много наслышался об избиении арестованных. Были случаи, когда ломали рёбра и даже изнасиловали (дочь Черняховского). Они [Черняховские] доходили до Вышинского. Говорят, тот чекист пострадал. Били проф[ессора] Кудрявцева  – его теперь выпустили. С ним я познакомился близко в Крыму, гл[авным] обр[азом], в дороге из Симферополя в Москву – человек мягкий, интересный по мысли, свободно мыслящий, верующий православный. Разговоры были о Флоренском (книгу которого «Столп  истины» тогда прочёл)». – П.П.Кудрявцев  (1868-1940) выпущен «по состоянию здоровья».

Д.И.Шаховского, как  и В.А.Черняховскую, осудили закрыто и тоже объявили – «10 лет без права переписки». В.И., не ведая скрытого смысла этих приговоров, негодовал на их изощрённую жестокость. Правду Митиной судьбы он никогда не узнает: ещё полгода назад, 14 апреля ВКВС приговорила его к ВМН, 15 апреля  приговор исполнен. То был расстрел их Братства – узнай Академик об  этом, он  вряд  ли  устоял бы в своём рабочем настрое, если вообще устоял бы на ногах…

«…Вчера – в Лаборатории – о иоде с Менжинской и Даниловой. Кончил свою статью для «Известий» – что такое изотопы и отчего их надо изучать – поместят ли?– Не опубликована.

О метеоритах – письмо в Сванетию по поводу метеоритов, хранящихся в краеведческом музее в [Местиа]. К.П.Флоренский  сообщил, что похоже [на метеориты] – м.б., это многосотлетние [реликвии]  – хранились в двух родах сванов как священные камни. Взяли насильно. – Оказались «псевдометеоритами»,  их описание  не  вошло в каталог КМЕТ.

Кулик уже в Красноярске. Хлопины, Старик и т.д. уже больше недели не могут выехать из Пятигорска. Что бы было во время войны?

Режут скот – много мяса. Население энергично ищет всех нехваток – еды и мануфактуры. Какая бессмысленная трата сил. Может быть, из Германии пойдёт мануфактура?» – 19 августа 1939 СССР и Германия подписали торгово-кредитное соглашение. Предусматривалась закупка в Германии товаров на сумму 200 млн марок за счёт предоставляемого Советскому Союзу кредита. СССР обязался поставить Германии сырьё и продовольствие на сумму в 180 млн марок. Обмен предполагалось  завершить  к  лету 1941. 28.IX.1939 раздел Польши, переставшей существовать как государство, был закреплён Советско-германским  договором о дружбе и границе. 16.Х.1939 «Правда» цитировала германское сообщение об окончании «передвижения германских войск к демаркационной линии», разделяющей Красную Армию и рейхсвер.

 – «Захват [Западной] Украины и Белоруссии всеми одобряется. Удивительно стихийный ход истории. Безумные поляки. И чехи (несравнимо более мягкие в этом) – пострадали из-за этого. Но политика Сталина-Молотова  –  реальная, и мне кажется, правильная, государственная – русская.»

 

С.А. Котляревский. Масоны.

 

Одним днём с Д.И.Шаховским засудили ещё двух близко знакомых В.И. – профессора Котляревского Сергея Андреевича и академика Надсона Георгия Адамовича, с тем же приговором,     исполненным  тоже 15 апреля 1939 года. Этих трёх стариков и других, и моложе намного, арестовал Ежов, а расходовал Берия. Выходит, имелся некий общий подход?..

Котляревский С.А. родился 23 июля 1873 года в интеллигентной семье Московской губернии. К тому времени многие потомки подобных благоустроенных семей выходили в жизнь пленёнными легендою декабризма, жаждущими – большинство – борьбы за всероссийское благоустройство.  С.А. в 1894 окончил Московский университет и был оставлен для подготовки к профессорскому званию по кафедре всеобщей истории; с 1899 он приват-доцент и начинает преподавание. В том же году избирается гласным Балашовского уездного земства Саратовской губернии, а годом ранее женится на Екатерине Николаевне Орловой, родной сестре Елизаветы Н. Орловой, внучке декабриста М.Ф.Орлова и праправнучке М.В.Ломоносова.

Легенда декабризма изредка всё-таки вызывала у иных желание как-то разобраться в героях, подставивших солдатиков под родные пушки, застрелив парламентёра – генерала Милорадовича,  героя  Отечественной войны, соратника Суворова в походе 1799 года…

Сергей Андреич, характером «постепеновец» – так величали в его время желающих благоустроить Россию без революции – обратился к истории мирных обновлений человейников. «Францисканский орден и римская курия в XIII и XIV веках» – его магистерская диссертация (1901). Этот Орден, основанный итальянским монахом Франциском Ассизским (Джованни Бернардоне, 1181-1226), был довольно поздним – бенедиктинцы с  VI века. Проповедовал нестяжание, отрицал частную собственность, особый успех имел в странах райского климата. Анонимное житие Отца-основателя, канонизированного в 1228 году: «Цветочки Св. Франциска Ассизского».

«Ламенне и новейший католицизм» – докторская диссертация С.А. (1904, тогда же издана). Фелисите Робер де Ламенне (1782-1854), аббат, один из родоначальников христианского социализма. Соиздатель журнала «Будущее» (Avenir, 1830-32); его  основное сочинение «Слова верующего» (1834, сразу осуждено папской энцикликой) русский перевод 1906.

Богоискание было свойственно русской интеллигенции со дней её появления; став многочисленною, она сделает богоискание новой профессией. Учительство Льва Толстого и проповедь Иоанна Кронштадтского  убеждали далеко не всех. Сергей Андреевич верно усмотрел одним из путей мирного обновления человейников – правовую грамотность населения. Он сдаёт экстерном экзамены за юридический факультет и защищает магистерскую диссертацию «Конституционное право. Опыт политико-морфологического обзора» (1907) и докторскую «Правовое государство и внешняя политика» (1909), получив звание профессора государственного права. Пути-дороги к законотворчеству и правоприменению ему открыты.

Но задолго до этих успехов С.А. в поисках единомышленников близко сходится с коллегами, отнюдь не постепеновцами; они видят благом России решительное избавленье от самодержавия, опутавшего тёмный народ, охраняющего вековую отсталость огромной страны!.. Насилие коллеги отрицали. Надобно дать народу образование! Дать народу землю и неотъемлемые права! Дать конституцию народу России, тогда народ сам придёт во власть!.. Декабристам мирное обновление России не ко времени было…

Эти животрепещущие темы подробно и всесторонне обсуждались вначале на дружеских домашних обедах, далее в Москве стали возникать полулегальные  либеральные кружки по интересам, Сергей Андреич участник нескольких: земской «Беседы» (1899),  литературных «Аргонавтов» (1902), кружка философа С.Трубецкого (1903)… Участие сразу в нескольких кружках было делом обычным, заседали на частных площадках и даже в университете; С.А. перезнакомился с князьями Петром и Павлом Долгоруковыми и Дмитрием Шаховским, с П.Н.Милюковым, И.И.Петрункевичем и тверскими земцами, В.С.Соловьёвым и Андреем Белым, Д.Н.Шиповым, Н.Н.Щепкиным, В.И.Вернадским и другими многими, близко не сойдясь ни с кем.

Посещает Германию; с 1902 сотрудничает со штутгартским журналом П.Б.Струве «Освобождение», годом позже участвует в создании «Союза освобождения». Входит в «Союз земцев-конституционалистов», выступает в прессе («Русские ведомости» и др.)

Военной осенью 1904 года «Союз освобождения» и «Союз земцев», наперекор запрещению властей, 6-9 ноября благополучно проводят в Петербурге 1-й Общеземский съезд; завершается этот конституционно-либеральный съезд грандиозным митинговым банкетом на 650 персон… Вспоминается невольно картина Григория Мясоедова «Земство обедает», только фигур здесь в сотню раз больше – жуткое зрелище! Этот съезд послужит  громким примером гражданского неповиновения – прологом 9 Января и революции 1905 года. И репитицией 1-й Гос. Думы, кадетской.

В 1905 году сразу после Манифеста 17 октября «Союз освобождения» оформляется в Конституционно-демократическую партию, С.А.Котляревский член ЦК.

В 1906 Балашовское уездное собрание избирает его депутатом в Государственную Думу от Саратовской губернии. Дума получилась революционная; после её роспуска («разгона!») С.А. отговаривает коллег от подписания революционной прокламации «Народу от народных представителей», призывающую не платить налоги и не идти в солдаты; исчерпав доводы, чуть не со слезами – за компанию – подписывает  сам. Народ – на этот  призыв – безмолствовал. А некоторые дворянские собрания исключали своего  подписанта «за явный бесчестный поступок». Всех подписантов прокламации («Выборгского воззвания») осудят на три месяца тюрьмы с запретом впредь избираться в Государственную Думу.

Судимость не препятствовала С.А. защитить докторскую диссертацию и заняться преподаванием на юрфаке Университета и в Московских высших женских курсах (ВЖК Герье). Университет, начиная с 1899 года, периодически сотрясали студенческие забастовки; в 1911 году забастовка опять приняла недопустимый накал, готовая перейти к разгромам 1905 года. Видя бессилие учебного начальства, власти ввели в Университет наряд полиции… Либеральный ректорат и либеральная профессура в знак протеста подали в отставку (тоже забастовали)… Отставка была дана. Профессор Котляревский собрался было – за компанию – тоже уйти, однако остался; став не у всех рукопожатным.

В 1912-м он выходит из ЦК,  фактически из партии, продолжая встречаться с былыми соратниками вне рамок партийной дисциплины. Издаёт юридические книги, солидные, вдумчивые: «Юридические предпосылки русских основных законов» М.,1912,

«Власть и право» М.,1915, продолжает выступать в либеральной печати… Германскую войну, в отличие от Японской, либералы встретили патриотическим подъёмом (ленинцы в эмиграции остались пораженцами). С.А., продолжая преподавание, деятельно участвует во Всероссийском земском союзе и Союзе городов, ощутимо помогающих снабжению Армии. Успех радикального Февраля ошарашит не только постепеновца Котляревского, но и решительного П.Н.Милюкова; несколько дней всероссийского безвластия до появления Временного правительства кадетского позволят Петросовету сделать первые шаги к экстремизму Октября…

Бывшие соратники пригласили С.А. работать в юридических комиссиях при Врем. правительстве; с конца марта по 25 октября 1917-го он состоит в членах «Юридического совещания», где разрабатывает, в частности, тщательную Записку об автономии Украины в составе России. Участвует в работе «Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание» (март-сентябрь 1917).

С июня 1917-го участвует в работах одной из комиссий Предсоборного Совета при Синоде РПЦ. А в июле С.А. назначают директором Департамента духовных дел инославных исповеданий в МВД и товарищем обер-прокурора Синода (А.В.Карташова). Две недели спустя вместо обер-прокуратуры создаётся Министерство исповеданий с министром А.В.Карташовым и его товарищем С.А.Котляревским; новому министерству передаётся из МВД Департамент инославных исповеданий. По должности С.А. присутствует на заседаниях Поместного Собора. 28 октября, в день восстановления Патриаршества, С.А. привозит из Петрограда весть о большевицком госперевороте; став последним и самым постоянным сотрудником в истории Временного правительства.

Пустоту притязаний либералов на государственное строительство – в силу их привычного отчуждения от «муравьинистой жизни» – слишком выявило их Правительство  восьмимесячное и плачевная участь их антибольшевицкого подполья.

Московские  кадеты, привычные безнаказанно бороться с царизмом, вздумали  бороться с большевизмом; их подпольные организации разговорные повторят участь их Правительства – с другим итогом. Летом 1919 ЧеКе попадутся несколько московских подпольщиков, кто-то разговорится. И в ночь на 29 августа Лубянка проводит  массовые аресты членов «Национального центра», «Совета общественных организаций» «Союза возрождения России», «Правого центра», «Тактического центра», – десятки интеллигентов; среди них С.А.Котляревский. Уличённых в связях с Добровольческой армией расстреляют уже в сентябре. С.А. за недостатком улик вскоре освободят.

Чтобы снова арестовать в феврале 1920; на этот раз С.А. – с перепугу или от понимания шутейности кадетского подполья – разговорится обо всём и обо всех. Те тоже не все отмалчивались. Однако С.А. обобщил письменно все сведения о деятельности кадетских подполий, известные лично ему, выгораживая лишь Валериана Муравьёва, дипломата и философа. 15 августа в зале Политехнического музея победители начали показательный суд Ревтрибунала ВЦИК, выведя 28 подсудимых и допустив их родственников. 19 августа выступил Лев Троцкий, защищал своего бывшего сотрудника по Комиссариату иностранных дел В.Н.Муравьёва; закончив свою властную речь, указал на остальных обвиняемых – «А эти нам уже не страшны, завтра мы берём Варшаву!» (Это «завтра» сбудется не скоро, когда сам Троцкий будет нам давно уже не страшен).

В ночь на 21 августа разыграли  приговор: большинству – расстрел, остальным 10 лет тюрьмы… После паузы объявлено смягчение приговора: 10 лет – четверым, остальным до 5 лет, большинству условно, иные подпали под амнистию; освобождали в зале суда, Муравьёвым и Котляревским начиная…

Муравьёв Валериан Николаевич (1884/5-1932?), потомок именитых Муравьёвых – от декабристов до  генерал-губернаторов, отец – министр юстиции России (1894-1905). Закончил Александровский лицей, работал секретарём русского посольства во Франции, затем в Гааге и Белграде. Начальник политического кабинета МИД Временного правительства. Печатался в журнале «Русская мысль» и газете «Утро России»; участник «Лиги русской культуры» (1917) и «Вольной академии духовной культуры» Н.А.Бердяева (1918-22). Остался в России, желая работать с властью, не для мировой революции, а на строительстве национального государства. С 1926 учёный секретарь Центрального ин-та труда А.К.Гастева. В 1929 лишён избирательных прав и работы – за происхождение, карьеру до революции и связи с Троцким; сослан в Нарымский край, работал на метеостанции, умер от тифа. Есть и другие версии его кончины. Его первый научный труд – «Мелкая единица самоуправления в русском законодательстве», Новгород, 1912 – по государственному праву; затем сосредоточился на проблеме времени. По его мнению время – побочный продукт движения, действия, деятельности; человеческая деятельность – мощный времяобразующий фактор!.. Его книга «Овладение временем как основная задача организации труда» М., 1924. (См. также Н.А.Умов, стр. 314).

Гастев Алексей Капитонович (1882-1938/41?), поэт и учёный, организатор ЦИТа (1920). Сборники стихов: «Поэзия рабочего удара»  (1918), «Пачка ордеров» (1921). Публицистика «Как надо работать» (1921) – организация и культура труда. Репрессирован.

Котляревский С.А. получил 5 лет условно, судимость вскоре была снята. Лояльно сотрудничал с властью – профессор МГУ, юрисконсульт Наркомата юстиции, консультант СОПС АН. Юрфак МГУ был преобразован в факультет общественных наук (ФОН), тот – в факультет советского права, который затем будет выведен из состава МГУ и на его базе создан Институт советского права Наркомата юстиции. С.А. лишился преподавания, стал пенсионером; продолжал консультировать, но работа на подхвате его не удовлетворяла.  Он пишет письмо:

«Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович! Ваша исключительная забота о человеке даёт мне решимость обратиться к Вам…» – кратко сообщает о себе, об условном приговоре и снятии судимости, о потере преподавания и невозможности получить научную работу по своей проверенной временем квалификации. Предполагает, что причина этого политическая. Заверяет в своей идейной перековке. – «Хотелось бы работать на том участке социалистического строительства, где мой труд мог бы быть наиболее производительным. Ввиду всего этого решаюсь просить о привлечении меня к научно-исследовательской работе, по возможности в области истории права, государственного  строя  и смежных исторических дисциплин.

Искренне преданный Вам…»

С.А. действительно «перековался»:  ещё в 1918-м сменовеховский  сборник  «Из глубины» помещает  его статью «Оздоровление»; он пишет о беде русской интеллигенции, поколениями взиравшей на русскую жизнь сквозь пелену  умственных  заморочек, нередко заёмных, что горестно отразилось на судьбе России; этот тяжёлый урок должен бы оздоровить русскую интеллигенцию. (См. Вехи. Из глубины. М., 1991.) Но после этих похвальных вразумлений Профессор – за компанию – сам впутывается в либеральное подполье, близорукое, беспомощное, заведомо обречённое; впутывается, возможно, от преизобилия  зверьих  ликов  кругом, терпеть их можно, а говорить с ними  не о чем…

17 января 1938 С.А. получает удостоверение профессора-консультанта Всесоюзной Правовой Академии НКЮ СССР. А через три месяца, 17 апреля, он арестован (при обыске прихватили футляр с набором  пробных очковых линз его жены, врача-окулиста).

Его выспрашивали целый год. В его  «признательных показаниях» среди многих очень разных имён названы В.И.Вернадский и Д.И.Шаховской. С ними С.А. близко не встречался давным-давно. В.И.Вернадского Лубянка хотела заполучить ещё в 1934-м (док.№50229), его не тронули ни тогда, ни теперь. Д.И.Шаховского после ареста тоже выспрашивали долгие месяцы и у него была по меньшей мере одна очная ставка с Котляревским; в позднесоветских биографических справочниках они оба – масоны. Редкий случай в советской биографике, старательно забывавшей масонство таких видных  деятелей как Н.И.Новиков, А.Н.Радищев, Декабристы, А.Ф.Керенский… Известен термин «думское масонство». Масонской, отчасти по составу и целиком по настрою, была 1-я Госдума – «острый клин, постепенно загоняемый в тело безответственной бюрократии»; насквозь масонским стало думское Временное правительство первого состава, с которого «процесс пошёл». Но «думское масонство» было лишь масонской массовкой, макушкой пресловутого «айсберга», возникшего результатом богоискания умножающейся образованной публики России. Кого-то влекла обрядовая мистика, иные бежали от одиночества. Депутат 1-й Думы Котляревский омасонился по шаткой мягкости характера, секретарь 1-й Думы Шаховской – по твёрдости характера, называемой упрямством; оба в поисках веры и до избрания в Думу.

Европейские «спящие» Ложи начали пробуждаться к концу «века XIX железного», когда бряцание того железа сделалось ощутимым. Спящие ложи в России нам доподлинно неизвестны, однако масонским влиянием декабризма была охвачена немалая часть интеллигенции, измлада свободная «от предрассудков родины и религиозных заблуждений предков», томящаяся образовавшейся пустотой. Оформлять массовку взялся странствующий между Европой и Россией доктор права Ковалевский Максим Максимович (1851-1916), в то время президент Русской высшей школы общественных наук в Париже (нечто знакомое в названии!) Посетив Россию в 1904-м, он разбудил свою ложу прошлого века, а после Японской войны вернулся на постоянное жительство, чтобы  открыть новые ложи. Помощниками ему нашлись – князь Митя Шаховской,  артельное сердце повлекло его подбирать кандидатов, сам посвящён тогда же; и Серж Котляревский,

масон ещё парижского посвящения, помогал Досточтимому мастеру проводить ритуалы. Думское масонство начадило изрядно, а было лишь ячейкой цельной сети. К.М.М. в  России процветал; преподаёт в трёх столичных вузах – Университете, Политехническом и Психоневрологическом ин-тах, издаёт журнал «Вестник Европы» (1909-16), с 1914 академик Птрб. АН. Основатель партии Демократических реформ, депутат 1-й Думы («Воззвание» не подписал!), член Госсовета с 1907. (Подробнее: Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731-1996.  М.,1996).

В известных нам бумагах Мити явных следов масонства нет; очень возможно, арест ему напомнил давно призабытое… Бумаг С.А. мы не знаем; в письме Сталину он своё масонство не вспомнил. Реабилитирован в декабре 1956, в числе первых.

Между тем, их горькую участь день в день разделил академик Надсон Георгий Адамович (1867-1939), профессор Петербургского университета (1890-96) и Женского мединститута в Петрограде (1897-1918). Одновременно заведовал микробиологической лабораторией Гос. рентгено-радиологического ин-та (1918-37) и Лабораторией микробиологии АН (1930-34), созданной им, преобразованной в 1934 в Ин-т микробиологии АН (1934-39 директор).  Академик с 1929. Впервые получил (совместно с Г.С.Филипповым и Г.Мёллером) наследственные изменения у дрожжевых и плесневых грибов от действия рентгеновского излучения. Изучал поражающее действие космической радиации на живые организмы, пытался (1934) экспериментально оценить радиационную обстановку в космосе. Реабилитирован в 1955.

Его выспрашивали полтора года, о чём – неизвестно. Г.А. был академик советского призыва, доверие к власти выказывал на собраниях, выступал в праздничной печати. Среди сотрудников его Института было сравнительно много коммунистов; на общем собрании  после  ареста Директора  они каялись в потере бдительности, иные  клеймили  Г.А. Уже знакомый нам завлаб  Д.М.Новогрудский сказал такое: «…Оказалось, что Надсон не укреплял авторитет нашей Родины, а изменял, предавал её.» Факты в таких случаях «не подлежат разглашению». Новогрудского и ещё нескольких покаяния не спасли от лишения и партбилетов, и  работы, и свободы.

Мария Яковлевна Надсон (урожд. Лосе, 1874-1968), мать пятерых детей, ещё трое умерли в детстве; высшего образования не имела, занималась  домашним хозяйством. Бывая у  Вернадских, больше-то у Натальи Егоровны, жаловалась на учеников Г.А., немалым ему  обязанных,  а при встрече с нею шарахаются в сторону или не узнают… Ни вины, ни судьбы Г.А. ни она, ни Вернадские, так и не узнали.

В масонском списке Н.Н.Берберовой,  неполном  и неточном, Надсон Г.А. не значится; зато есть В.И.Вернадский и С.Ф.Ольденбург, источником информации показан М.Г. – Максим Горький! Он с ними едва ли вообще встречался?.. Таких даровитых, влиятельных  агентов своего влияния, каковы были С.Ф. и  В.И. в свои лучшие годы, а П.Н.Милюков пожизненно,  масоны в своё послушание  не завлекали.

А среди нетерпимостей Ленина не последней была нетерпимость к масонам, идущим к той же цели другим  путём:  два глобализма  на одном  глобусе – неуместны!

–  Оба хуже, – сказал бы Сталин. Он был человеком дела социализма в отдельно взятой Стране и ошибки прежних правителей не повторял. Вспомним: «…Наше дело правое – победа будет за нами!» – 6 ноября 1941 года, Москва, подземный вестибюль  метро «Маяковская».

Тому Торжественному заседанию Моссовета в бомбоубежище – после  осени 1939 –  уже  через два года быть… А пока граждане – зная меньше, чем теперь, лишнего – продолжали текущие занятия, хлопоты  и  надежды, смутно представляя грядущее… 4 октября вернулся из Кавминвод застрявший было там В.Г.Хлопин и на другой день сообщил  В.И. об аресте его давнего знакомого гидрогеолога Лангвагена Якова Васильевича (Вильгельмовича, 1874-1941), выпускника ПГИ (1906), с 1907 работал в районе Кавказских минеральных вод, с 1913 адъюнкт-геолог Геолкома. Автор публикаций по гидрогеологии и бальнеологии Кавказа. Арестован 28.VIII.1939, осуждён и расстрелян 28.VII.1941. С 1909 переписывался с В.И., последнее письмо датировано февралём 1933. Реабилитирован в 1958.

«…В печати известия из Зап. Укр[аины] и Зап. Белоруссии начинают быть подозрительными и бестактными («всё» у нас в изобилии!). Читатель судит иначе.

Утром прочёл в «Manchester Guard.» (пришёл N после двух задержанных) о Ra (радии). Действительно, новая опасность – если бомба попадёт в место хранения Ra. Написал письмо Шмидту – приехал Хлопин и с ним переговорил.

Заседание Президиума (АН СССР). О восстановлении Инст[итута] ист[ории] (естествознания) и техн[ики]. Молодёжь – Дузь (доцент), Данилевский  вели кампанию.

По-видимому, сознательно Шм[идт] передал всё дело Деборину, который заморозит?

Квартирный вопрос стал остро. Тут улучшение, не поспевающее за жизнью.» –

В 1939 году Академик составил памятную записку «Соображения об организации работы по истории техники и естествознания» – о специальном институте при Президиуме АН для «исторических исследований по крупнейшим проблемам техники и естествознания в целях использования научно-технического опыта прошлого в интересах социалистического строительства». Воссозданию ИИНиТ помешало начало Отечественной войны; когда её исход был предрешён, Совнарком по прямому указанию И.В.Сталина принял Постановление от 22.XI.1944 о создании Института истории естествознания АН СССР во главе с президентом АН акад. В.Л.Комаровым; ныне существующий Институт истории естествознания и техники (ИИЕТ, с 1990 – им. акад. С.И.Вавилова).

История всё же не обойдёт кривенькой усмешкой и Академика, сопричислив его к санкюлотам, массовке Французской революции.  – «Разговор с Даниловым о моих брюках. Носов (его заместитель) обманул меня летом и кому-то передал моё разрешение на пошив, а затем начинает «войну» и мастерские не дают ордеров.

Поражает «наживной» настрой, берущий верх (в) массе комунистов: хорошо одеваться, есть, жить, и все буржуазные стремления, ярко растущие, они друг друга поддерживают. Это скажется в том реальном строе, который уложится. Все отбросы идут в партию. Двойственность – великие идеалы и полицейский режим, террор?

Мне кажется, стихийный исторический процесс идёт в унисон с идейн[ыми] принципами. Политика правильная? Все-таки в идеологии положительные идеи… Собираемся идти на выставку. Устраивают (фраза не окончена). – Наилучшей иллюстрацией ко всей этой прерванной на полуслове записи, будет последующая запись,  объясняя и причину поспешности.

«6 окт, утро.

Вчера вместе с лабораторией, Н.Е. (Вернадской), Ел[изаветой] Дм[итриевной] (Ревуцкой), Пр[асковьей] Кирилловной на сельскохозяйственной выставке. Трогает меня отношение лаборатории. Было холодно – опоздали. Впечатление большое. В историческом аспекте, вероятно, окажется, что эффект жизни будет положительный. Масса народа. Многому научатся. Это не только потёмкинские деревни. Большое дело. Но есть и элемент потёмкинских деревень, но он здесь теряется. Там, через добрую полусотню лет сказалось. Здесь – реально сейчас. .(«Потёмкинские деревни» – одна из многих лжей-провокаций Европы, затверженных российскими образованцами – на века!)

Попали (на выставку) не просто. В машине – иначе мы в наш(ем) возраст(е) не смогли бы. Лимузин. Заранее сговаривались через Управление делами АН о бензине. Сделано было распоряжение. Когда вызвали машину – получить бензин не могли: отпускают только грузовикам. Проделана была целая махинация. Вызваны были академические грузовики – взяли бензин – перелили в нашу (машину) – и мы с опозданием на час попали на выставку.  По-видимому, этот способ добывания бензина (плохое хранилище) – обычен.

Разговор с директором Мичур[инского] пав[ильона] – отчего нет нигде продуктов мичуринского творчества. По-видимому, дело ведётся бюрократически. Совсем иное, чем (у) Бербанка. Маленькие люди или бездарные чиновники?» – Бёрбанк  Лютер (Burbank, 1849-1926),  американский селекционер. Полвека проработал в своих питомниках в Санта-Розе и Себастополе, Калифорния; выведенные им десятки сортов плодов (113 сортов сливы), овощей и цветов  широко распространены во всём мире.

Опять В.И. беседует с Дневником часто, иногда ежедневно. Свою поездку в Киев  припомнит лишь в Боровом, во время войны, освободясь от неотложных  работ, забот, людей и неожиданностей, теперь чаще положительных; как всегда в Дневнике –  много нами призабытого и вовсе неведомого…

 

«Освободительный поход» РККА, Литва. Финляндия…

 

12 октября «…Выписка книг и чл[енские] взносы в немецкие общества – Bunsen Gesellschaft и Deutsche Miner[alogische] Ges[ellschaft].» – Иному этакое членство в такое время влетело бы в статью УК.

– «Есть только один экземпляр «Naturwissenschaft» в Москве – в Физич[еском] институте].      А.П. (Виноградову) пришлось добиваться. Выписка книг – только для академиков. Трудно исчисляется вред, приносимый нашей культуре «Междун[ародной] книгой» и Главлитом.

Взял «Times» из академического отдела библиотеки. От 28.IX – последний. О Литве все интересуются, скорее с удовольствием.» – По договору «О передаче Литовской республике г. Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между СССР и Литвой» Литве передавалась её древняя столица г. Вильнюс (с 1920 –  в Польше, с конца сентября 1939 – в Западной Белоруссии), а СССР размещал ограниченный военный контингент на территории Литвы. Этот договор был подписан 10.Х.1939, а до него, 20.IX.1939, Литва  подписала договор «об обороне» с Германией, первая статья которого гласила: «без ущерба её независимости как государства Литва становится под протекторат Германского рейха». См: Стронг А.Л. Новый путь Литвы. М.: Политиздат, 1990. С. 77. Также: СССР – Германия, 1939. Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. Вильнюс, 1989.

14 октября «…Беру «Times» из академической библиотеки, и чтение этих газет даёт новое. Статья Wells’а очень верна: у нас революция втёмную. Первая революция, которая не допустила реально пользоваться книгопечатанием и закрыла для идейного общения западную границу. Я смог здесь быть в другом положении.» – Уэллс (Wells) Герберт (1866-1946), английский писатель, доктор биологии (1942). Автор научно-фантастических, социально-философских и бытовых романов, публицист. Не раз бывал в России, затем в СССР, встречался с  Лениным  и  Сталиным. Собр. соч. т.1-15, М., 1964.

Ещё две типичные русские судьбы эпохи «русской революции»: «Вчера утром Фёд[ор] Александрович Торопов – с ним о его докторской: новая методика, огромн[ая] лаборатория  (50 чел.) и новые технологии. Не выпускают (за пределы посёлка), и условия тяжёлые. Квартира есть, но еды недостаточно. Все на НКВД поставлены как люди второго ранга, отдельное 2-го сорта питание. До Ежова  можно было в лаборатории  вести научную атмосферу. Берия ничего не изменил.

С ним о Ra-MsThP (²²⁸Ra). О его докторстве – все работы секретные. Особым образом?» – Торопов Фёдор Александрович (1884-1953), химик. Окончил Бернский университет (1912), в 1914 депортирован в Россию (был ассистентом в университете г. Киль, Германия). В 1914-16  сотрудник лаборатории низких температур Народного университета им. А.Л.Шанявского (у Н.К.Кольцова). В 1916-29 занимал руководящие инженерные должности в химпроме (Донбасс, Харьков). В 1929  арестован и осуждён на 10 лет ИТЛ (Ухтпечлаг). Освобождён досрочно (1932) без права выезда. До конца жизни возглавлял заводскую лабораторию, был главным технологом радиевого завода. Под  его руководством разработана уникальная технология получения радиевых концентратов из подземных вод – первое промышленное радиохимическое производство в СССР (Сталинская премия в 1947). Подробнее: Жуковский В М. Становление радиохимического производства в России // Вестн. Уральск, отд. РАН. 2003. № 3. С. 58-71.

– «Вечером была Лосева в связи с ист[орией] Акад. наук. С ней о целом ряде вопросов по истории науки. Архив Б.Н.Меншуткина  найден. О Красильникове, Ценковском, Н. Северцове,  Мензбире. – Лосева Ирина Сергеевна (1904-?), архивист. В 1918 ушла из богатой семьи «в революцию», была разнорабочей на железной дороге, затем служащей в разных конторах. В 1923-25 училась в Высшем литературно-художественном институте им. В.Я.Брюсова в Ленинграде до его ликвидации. В августе 1929 поступила зав. делопроизводством в УД АН, а с октября 1929 до января 1930 была техническим секретарём «Комиссии Фигатнера» по проверке Академии наук (!). Затем в аппарате Президиума АН: зав. Общим отделом, зав. отделом личного состава, учёный секретарь Комиссии по базам АН. После перевода АН СССР в Москву с 1935 – сотрудник Архива АН, с июня 1939 – учёный секретарь, с февраля 1941 – член Комиссии по истории АН СССР. С июля 1941 в народном ополчении, в октябре 1943 возвращена на работу и назначена зам. уполномоченного Президиума АН по музейным, архивным и  книжным собраниям Ленинграда. Дальнейшую судьбу выяснить не удалось.

Меншуткин Борис Николаевич (1874-1938), химик, историк науки, в 1919-34 сотрудник Института физико-химического анализа АН, профессор ленинградских вузов. Автор исследований о М.В. Ломоносове, публикатор его трудов. Скончался 15.IX.1938.

Красильников Андрей Дмитриевич (1705-1773), астроном, адъюнкт Петербургской АН (1753). Автор  первого  российского учебника  астрономии.

Ценковский Лев Семёнович (1822-1897),  биолог, член-корр.Петербургской АН (1881). Один из основоположников  отечественной  школы  микробиологии, создатель  вакцины против сибирской язвы.

«19 окт.1939. Работал над докладом о биосфере вчера.

Был Яснопольский: он едет на сессию Укр[аинской]  акад. в Киев. Академия пережила критический период разгрома. Яснопольский – как, по-видимому, подавляющее число находящихся здесь – сочувствует политике Сталина. Не столько за немцев, сколько за восстановление политического значения страны и «освобождение» украинцев и белорусов из Польши. Он думает, что украинцы в Галиции бежали. Сейчас такой разгром здешних украинцев, что в Киеве никто, по-видимому, не знает, по существу, что там (в Западной Украине) делается. Едва ли кто в курсе дел (бывшей) зарубежной Украины. Но факт объединения и освобождения народных масс – налицо и как-то никто не сомневается, что это «прочно» и «вовремя». Я думаю, что результаты будут и идейные.» – Воссоединение  галичан с остальной Украиной оказалось прочным, но именно западные украинцы стали астрельщиками отделения Украины от СССР в 1991.

– «В общем «общественное мнение» – если можно так трактовать наше положение – положительно принимает политику Сталина .

Неужели будет война? Мне кажется, для Франции это будет гибельно. Она биологически не выдержит?..» –  Однако Франция, после Первой мировой уравнявшая Россию с побеждённой Германией, после  Второй  мировой, благодаря России (Сталину), окажется в ряду победителей…

23 октября. «Вчера утром был Гетман, заведующий архивом Ак[адемии] н[аук] в Москве. С ним об архиве Ком[иссии] по ист[ории] знаний. Пропал, по-видимому. Такое варварство на всяком шагу. Причина ясная – слишком большое количество щедринских типов сейчас входит в партию и получают власть – потом где-то вскрываются и наказываются – но дело своё делают. Значительная часть «вредительства» имеет такое  происхождение» – Гетман Филипп Дмитриевич (1897-?), из бедняцкой семьи, в 1918-21 в РККА, направлен на учёбу (рабфак Института народного хозяйства им. Плеханова), с 1927 в ВКП(б), в 1929 получил диплом экономиста. В 1930-32 экономист в сельхоз структурах (Маслоцентр и т.п.), в 1933-35 плановик-консультант Мособлархива. С марта 1936 возглавил Московское отделение Архива АН. С июля 1941 – на фронте, в мае 1942 по ранению демобилизован, с октября 1943 зам. директора Архива АН СССР. После отрицательного заключения о его руководстве, вынесенного комиссией Бюро отделения исторических наук АН (XII.1955)  –  мл. научный сотрудник  Института  географии  АН.  С 1957 на пенсии.

Архив КИЗ был не утрачен, а разрознен между АРАН в Москве, Петербургским филиалом АРАН  и  ГАРФ.

– «У Чудакова  с Пинскером в связи с масс-спектроскопом. Впервые, кажется, разговор о философии – «диалект[ическом] материализме» – с моим сотрудником. Пинскер искренно увлекается. Ему, конечно – философское образование – хотя бы такое искажённое, какое даётся, даёт много, т.к. он ищет и пока верит. С ним – о «Диалектике природы» Энгельса – для меня всё это пережито и скучно. Он верит всему, что написано – пока.  Началось с того, что в зале, где мы ждали Чудакова, в книжных шкафах за стеклом он увидел дешёвое издание Беркли  и был поражён, что оно тут.  Д.б. еврей из низов – прекрасный экспериментатор – и сейчас углубляется в теорию электронов. Голова очень хорошая Он не понимает, что «Диал[ектика] прир[оды]» – памфлет, а не критическое издание. Мне кажется, много евреев из тех слоёв, где веками мысль изощрялась на Талмуде, сейчас упрямо переносят талмудическую мудрость в новые рамки не в её поэтическом, а в его формальном, казуистическом выявлении .  Не знаю, понял ли он меня – я впрочем старался не углубляться.» –  Чудаков Е.А. (1890-1953), механик,  академик (1939), вице-президент АН СССР (1939-1942). С 1936 возглавлял кафедру автомобилей МВТУ, с 1942 директор Института машиноведения АН. Лауреат Сталинской премии (1943, 1951). Труды по теории автомобиля, прочности и износу его деталей.

Пинскер З.Г.   в 1936-45 сотрудник Биогел; защитил кандидатскую (1938) и докторскую (1943) диссертации. Конструировал электронографы, с 1940 масс-спектрограф (стр.476).

Беркли Дж. Три разговора между Гиласом и Фиконусом. М.: Соцэкгиз, 1937. 125 с. – единственное  советское  издание  Дж. Беркли  до 1978 г.

– «После долгого перерыва у меня было слабое, но неприятное сердечное недомогание без аритмии. Прошло быстро – но всё же memento (mori).» – Свой доклад о биосфере на ближайшем заседании Химической  и  Геологической группы  сговорится  перенести  на  следующее заседание 31. Х.

Неделю будет работать над  докладом  спешно, но хорошо – на самом деле  – через нездоровье; принимал посетителей, знакомых нам:  И.И.Гинзбурга, С.Л.Соболя, Виноградова, Ферсмана; общался по телефону с Чаплыгиным и Петрушевским, вспомнил Левинсона-Лессинга, умершего в Ленинграде,  и своего коллегу по борьбе в былой России, нам незнакомого,  Демидова  Игоря Платоновича (1873-1946), видного члена к.-д. партии,  прямого потомка династии Демидовых – промышленников и государственных деятелей; с 1902 был мировым судьёй, с 1906 – председателем земской управы Темниковского уезда Тамбовской губ. Депутат IV Госдумы (1912), во Временном правительстве – комиссар Юго-Западного фронта, товарищ министра земледелия. С 1920 эмигрант, зам. главного редактора  газеты «Последние  новости»  П.Н.Милюкова, его единомышленник.

Немощь не отпускала. Вызвали врача;  В.И. послал заявление руководству о невозможности быть на заседании Группы, о  переносе своего доклада на ноябрь, 31 октября поговорил с Дневником  и  окончательно слёг.

«8 нояб. 1939.

Нездоровится. Полулежу.

Вчера  неожиданно  вернулся Б.Л.Личков. Едет к жене и затем, вероятно, в Самарканд.» – Б.Л. перебрался  в Самарканд  лишь к началу 1941; судимость с него будет снята в 1945. По счастию, В.И. не мог знать обвинения, навешенного на Личкова и его 34-х однодельцев – создание подпольной «Российской национальной партии» для вредительства; притом сам Личков был завербован в это антисоветское подполье академиком Вернадским! А доказательством вредительства  Личкова был его уход  по собственному желанию с поста учёного  секретаря КЕПС  – то есть за четыре года до ареста! Одно утешает – к тому ноябрю многие их мучители уже не были среди живущих.

«9 нояб. 1939.

…Пишу лёжа в постели – оттого такой почерк. Сегодня с утра сердце (аритмия, едва остановленная).

С Б.Л. о его и своей работе. Он, конечно, отстал. Приехал в начале ноября из-за прокурор[ского] надзора. Разговор – несколько часов без перерыва. Именно разговор, а не допрос.

Начали, что «Вы писали высш[им] властям (слово нрзб., фраза не закончена)».

При таком нездоровье в его-то возрасте полное право оформлять инвалидность и спокойно заняться научными охватами с помощью  интересных книг…  27 ноября Академик уже на ногах и в заседании океанографическом – без Книповича Николая Михайловича, патриарха морского рыболовства, поруганного и недавно умершего – теперь надумали объединять океанографию с озероведением! Понимая назревание очередной глупости-беды, В.И. не мог позволить себе полемику – из экономии сил!.. Неожиданно в защиту океанографии выступил молодой новый академик Ширшов из папанинской четвёрки, вообще-то гидробиолог – «Ширшов говорил о Тих[ом] ок[еане] – свободном океане – я подтвердил и развил. В общем, впечатление неопределенное.» – Ширшов Пётр Петрович (1905-1953) Герой Советского Союза (1938), академик (1939). Участник арктических экспедиций на п/х «Сибиряков» (1932), «Челюскин» (1933-34), «СП-1» (1937-38); в 1942-48  нарком, министр морского флота СССР. Организатор и директор (с 1946) Ин-та океанологии АН.

 До заседания Академик озаботился создаваемой Комиссией о минеральных водах – «С В.Н.Васильевым о секретаре комиссии; мне кажется, он прав: лучше Славянов с техническим секретарём.» – К мнениям  В.И. прислушивались, особенно, когда мнения сторон совпадали.

Васильев Владимир Николаевич (1899-?) в 1939 учёный секретарь Отделения геологических и географических наук.

Славянов Николай Николаевич (1878-1958), гидрогеолог. С 1907 – сотрудник Геолкома, с 1933 сотрудник ГИН АН, одновременно с 1935 – профессор МГРИ, с 1940 -геолого-почвенного факультета МГУ. В 1942 по представлению академиков В.И.Вернадского, В.А.Обручева и П.И.Степанова ему присвоена степень доктора наук без защиты диссертации, в 1946 избран член-корром АН. Один из основоположников гидрогеохимии, автор многих монографий по минеральным водам, в 1948 опубликовал книгу «Учение В.И.Вернадского о природных водах и его значение».

Всё это и  другое многое В.И. рассказал  Дневнику 28 ноября, за болезнь новости накопились…

 – «Вернулся из Киева Личков. С ним большой и интересный разговор – и научный, и бытовой. Он говорит, что среди молодых геологов (много его учеников) – ряд талантливых и самостоятельно работающих. Очень выдвигают Люндерсгаузена-сына. Геол[огия] и минер[алогия] в Академии (УССР)  и университете (Киевском) слаба. Ряд изданий интересных.» – Лунгерсгаузен Генрих (Лео) Фридрихович (1910-1966), окончил Киевский горно-геологический институт (1932). В 1932-41 сотрудник Украинского геологического управления, по совместительству в 1938-41 в Институте геологии АН УССР. С 1946 до конца жизни – сотрудник Всесоюзного аэрогеологического треста (главный геолог отдельных экспедиций, затем гл. геолог треста). Один из основоположников аэрогеологического  картирования в СССР.

– «В Киеве русский язык больше, чем в его время, т. е. 6 лет назад.

Оппоков  неизвестно где. Безбородько  – на 12 лет – пересматривается. Он всё признавал и на себя наговаривал. Поднялось старое дело, когда он было бежал или действительно был заграницей.» – Оппоков Е.В., гидрогеолог, академик ВУАН. Погиб в заключении вскоре после ареста осенью 1937.

Безбородько Н.И., геолог, профессор Киевского университета.  Был осуждён на 12 лет ИТЛ в марте 1939, погиб в лагерях в 1942.

– «Много выпускают. В процессе, где Безбородько, – оправданы только те, которые всё время считали  и  указывали, что все обвинения – фальшивые – Закревский  и еще кто-то.

Раньше видел Бурксера. Он говорит, что новые выборы (в члены АН УССР) сошли впустую. Украинская академия не получила  новых  ярких сил.

Посылают делегацию в Львов. Я ему указал на музеи. Решено действовать осторожно. Музей Шептицкого  охраняется. В общ[естве]  Шевченко  президиум и гл[авные] деятели выступали против Советов и бежали. Решено новые выборы, но не репрессии.» – Музей основан митрополитом Андреем Шептицким в 1905, в 1913 передан в дар народу и назван Национальным музеем, после Второй мировой войны переименован в Музей украинского искусства. В 1990 ему возвращено наименование Национального музея; в коллекциях  – живопись, иконы, рукописи, церковная утварь и т.п.

Научное общество им. Т.Г.Шевченко («Наукове товариство им.Шевченка») основано во Львове (1892) украинской диаспорой Австро-Венгерской империи. В 1939 общество было закрыто; восстановлено в 1989…

– Бурксер Евгений Самойлович (1887-1965),  окончил Новороссийский университет в Одессе (1909), в 1910  организовал и возглавил радиологическую лабораторию, преобразованную в 1926 в Химико-радиологический институт. В 1925  избран член-корром ВУАН. С 1938 – зав. отделом ИГН АН УССР. Труды в области геохронологии, гидрохимии минеральных вод, аэрохимии.

Не успел В.И. разобраться как следует с итогами «освободительного похода Красной Армии» в Западную Украину-Белоруссию, а уже начался новый поход – 30 ноября, после срыва Финляндией  неприятных для неё переговоров с СССР, Советский Союз, ответом на некую пограничную провокацию финнов, двинул  вперёд войска; вообще же, последние недели Академику было немного не до политики –  по нездоровью и нетерпению. Кроме живого вещества, раньше живого вещества, началось его увлечение веществом  внеземным – метеоритами – остро, подобно древним, переживал он их сущность не от мира сего, их свидетельство единства Вселенной!  Возможно, ими переносится органика, Жизнь! Вероятно, они несут в себе отметины своего инобытия, Науке пока недоступные… В октябре был доставлен из Южной Сибири железный метеорит Чебанкол –  две глыбы общим весом 128 кг! До того, как слечь, Академик  договорился о химическом  и спектральном  анализе  вещества метеорита…

«2 дек[абря1939]

Вчера днём в Метеор[итном] ком[итете]. Новый метеорит из Сибири удивительно красив в разрезе при травлении и очень много шрейберзита? – переговорить с Бетехтиным.» – Минерал шрейберзит – фосфид железа и никеля.

«Подготовлял материалы для 2-го (тома) «Метеоритики». Хроника.» – Выпуск 2-й  сборника «Метеоритика» выйдет в 1941.

– «Надо ещё раз пересмотреть все материалы по Стерлитамаку.» – Мелкие многочисленные образцы метеорита в р-не г. Стерлитамак (Башкирия) были собраны  ещё в1824 году. Этот феномен заинтересовал В.И.  в самом начале ХХ века. (Вернадский В.И. О «градовых камнях», найденных в Уфимской губернии в 1824 г. // Изв. АН. 1908. Серия 6. Т. 2. № 8.) В 1933 по его просьбе Н.И.Влодавец выполнил полный химический анализ стерлитамакского материала. Оказалось,  он содержит более 83% окисного железа и более 10% воды при полном отсутствии никеля, непременного в железных метеоритах. Стало очевидно земное происхождение этих с виду неземных образцов… Не исключено, железистая пыль была втянута воронкою атмосферного вихря и на больших высотах стала поводом возникновения крупного града?.. В минеральном царстве Земли подобные «градины» Науке неизвестны. Необходим хотя бы ещё один подобный пример… И под конец записи  2 декабря:

 – «Огромные впечатления от финляндских дел. В сущности, сейчас народные массы решают. Коренные экономические реформы должны быть проведены.

Сталин – действительно мировая фигура.» – В своё время Академик выступал в кадетском ЦК против отделения Польши, а 17 апреля 1920 уверял Дневник: «Идея государства Российского войдёт и дальше в историю как воссоздание силой: Бессарабия, Кавказ, Прибалтика, части, захваченные Польшей, – вернутся…»  Однако, скорую советизацию тех возвращённых «частей» – именем народных масс! –  встретил неодобрительно. И вот почти приветствует волю финских народных масс, когда «финляндские дела» только ещё начинаются…

«Великое княжество финляндское» в составе Российской империи сложилось уступками ей земель по трём послевоенным мирным договорам со Швецией –  Ништадтскому (1721), Абоскому (1741)  и Фридрихсгамскому (1809). Финляндия сохранила конституционный строй, основанный на шведском законодательстве,  имела местный сейм и даже свои вооружённые силы  (подчинённые Петербургу). Как водится, после двух поколений покоя и благополучия в населении возникли праздные умы, возомнившие, будто без начальства будет ещё лучше; тут Россия служила близким примером. Когда количество вольнодумцев там и там стало матерьяльной силой, им помогли найти общий язык и демократичные скандинавы поддерживали угнетённого Большого соседа –  убежищами, связями, транспортом литературы, оружия, денег, вождей (см. Ханс Бьёркегрен  Скандинавский транзит. М., Омега, 2007; полезная книга)…  Сразу за Октябрьским переворотом в Петрограде, Княжество провозгласило независимость! Большевицкая власть, премногим Княжеству обязанная, независимость Финляндии  подтвердила.  А что южная граница Княжества проходит всего в 30 верстах севернее Столицы былой Империи, а вокзал Финляндской железной дороги стоит внутри Столицы на берегу Невы, былых  подпольщиков это весьма устраивало совсем недавно.

И всё бы ладно и хорошо, но революция перекинулась в Финляндию, обернулась гражданской  войной, 25 января 1918 Красные финны заняли Гельсингфорс (Хельсинки), правительство бежало на крестьянский север… Положение спасал старослужащий Русской армии барон Карл Густав Маннергейм (1867-1951), многолетний командир лейб-гвардии Уланского полка и Свиты генерал-майор; с декабря 1918 по май 1919 регент (диктатор) Финляндии. Сумев собрать Белую армию, он взял Гельсингфорс и Выборг, принудив Красную гвардию к разоружению, а Красную Россию – к подписанию 14.Х.1920 Юрьевского (Тартусского) мирного договора, по которому Финляндия очищала части занятой Карелии, взамен получая заполярный Печенгский район и часть п-ова Рыбачий, то есть выход к Баренцеву морю.

И всё было бы терпимо впредь до Мировой революции, не отмени её социализм в отдельно взятой Стране. Финляндской республике было предложено отказаться от Карельского перешейка и северной половины Ладожского озера, взамен получив территории в Карелии… Лучше других авторитетных персон Финляндии-Суоми знал Россию и её Армию барон Маннергейм, прошедший Японскую войну командиром           52 драгунского  Нежинского полка. После той войны он совершил 27-месячное (!) путешествие из Русского Туркестана через Северный Китай в Приморье, узнав и евразийский Материк. Он понимал, размен с новой Россией – раньше ли позже  – совершится. Но, как большинство русского офицерства, вкуса к политике не имея, был от финляндской власти отодвинут; занимался ополчением – шюцкором – и ради укрепления будущих договорных позиций Суоми построил в 30-е годы с помощью Германии поперёк Карельского перешейка долговременную оборонительную «линию Маннергейма», более 130-ти км. длиной (съедала почти четверть годового бюджета небольшой страны).

СССР, имея подавляющее преимущество в силах и средствах, надеялся сокрушить эту Линию сходу, просчитавшись в одном – Суоми сохранила своих бывших царских офицеров и солдат Первой мировой, а большевицкие комиссары после Гражданской войны, по миновании надобности в царских военспецах, выкосили их едва ли не подчистую (стр.176), и большевицкий блицкриг не удался…

СССР исключили, как страну-агрессора, из Лиги Наций, Финляндия получила помощь военной техникой, английской, французской, и шведскими добровольцами, а среди французских правителей, недавно сдавших Гитлеру Польшу, нашлись желающие объявить войну СССР!..

Большевики одумались, учли кадровые и тактические ошибки, восполнили потери; 11 февраля 1940 возобновили наступление, порвали Линию и через месяц, 12 марта Финляндия подписала в Москве мирный договор: граница отодвинулась за линию Выборг-Сортавала, Финляндия потеряла выход к Баренцеву морю, сдала в аренду СССР на 30 лет полуостров Ханко. Неуклюжесть советского воевания и сравнительно большие потери создали у Европы впечатление, будто Красная Армия – «колосс на глиняных ногах»; Колосс начал возвращать в свои ряды уцелевших царских военспецов…

Осенью 1941-го армия Финляндии выйдет на Карельском перешейке к бывшей  госгранице 1939 года, но дальше, к Ленинграду, не пройдёт. Не сможет или не захочет?.. Вопрос этот снимает полугодовая оборона окружённого гарнизона Ханко (Гангута) в финском тылу и зимний пинок «глиняной ноги», отбросивший Вермахт от Москвы на две сотни вёрст в сторону Берлина…

На восточном направлении финны пройдут до Онежского озера и реки Свирь, возьмут Петрозаводск и выйдут на левый берег Свири от её истока почти до Лодейного Поля (закрыв для немцев Заонежье); Онежская и Ладожская военные флотилии сохранят свои базы и боеспособность. Линия фронта останется неизменной до лета 1944 года, финны уйдут в глухую оборону, старательно углубляя её всё это время. Летом 1944-го наши войска с боями преодолеют эту оборону за два месяца, возьмут Петрозаводск и Выборг, выйдут к госгранице 1940 года. Избегая вторжения, Финляндия выйдет из войны; её войсками в 1941-44 годах командовал маршал Маннергейм, с августа 1944 по март 1946 – президент Финляндии. Его сменит соратник, премьер-министр в 1918 и 1944-46 Юхо Кусти Паасикиви (1870-1956), президент Финляндии в 1946-56 годах, должно быть, тоже понимающий: гражданская война 1918, бомбёжка Хельсинки 1939, потеря Выборга и Кексгольма (Приозерска) – воздаяние Судьбы за «скандинавский транзит». На том, видимо, стоял и его преемник Урхо Калева Кекконен (1900-1986), президент Финляндии в 1956-81 годах. И в XXI веке Финляндия самый спокойный европейский сосед России…

«Финляндские дела» Второй мировой войны Академику останутся безразличны. Зимней финской войною он проникнется вплоть до солидарности с Кремлём! (А ведь было – аплодировал Цусиме; стр.51.)

12 декабря 1939: «…Читал газеты иностр[анные]. «Times» не пришёл в Акад. Только «Temps» и «New York Times». В «Temps» явно ложные сведения о действии нашей авиации? Или всё-таки были и бомбардировки? Очень тревожно. Во что всё развернётся?» – Бомбардировка Хельсинки была в первый день войны и часть бомб попала в жилые кварталы. Это вызвало негодование прессы Франции, Англии, США, после чего В.М.Молотов по дипломатическим каналам известил президента США            Ф.Рузвельта, что целью налёта была военно-морская база, а мирное население погибло случайно. В тот же день нарком К.Е.Ворошилов издал приказ о недопустимости действий авиации против невоенных объектов; советская печать этот инцидент не освещала.

– «В радио впервые слышал приём и голос Сталина. Удивительно, как при таких неблагоприятных посылках – голос и акцент – некультурный – и такой успех!

Но сейчас я ярко чувствую, что сейчас у нас масса и масса сознательно за активную политику Сталина в Финляндии и Польше. Вчера читал «Temps» – ясно по существу несоответствие лозунгов демократии и действительности – видеть Маннергейма в качестве защитника демократии – явное противоречие. (…) Я думаю, что в конце концов, особенно в той форме, в какой социализм охватывает финскую жизнь, Финляндия должна будет подчиниться и встанет за то, что огромное большинство населения выиграет.» – Так и сбудется, но – благодаря Маннергейму и его преемникам, защитникам суверенной финской демократии, отнюдь не «общечеловеческой» с её свободами ото всего на свете, придуманной лукавыми для всех, кому жить надоело… Переход В.И. из имперской академической квартиры в советский служебный жилой фонд, пусть и неуплотнённый, был всё же нелёгок и нескор, и он нет-нет и напомнит Дневнику о свободе мысли и свободе угнетённых, забывая свои уже несчётные жалобы Дневнику же на щедринских-гоголевских типов, невероятно размножившихся, когда бывшие никем стали всем, обзаведясь партбилетом, порою «в шестнадцать мальчишеских лет»… А тут ещё и Зимняя война пошла совсем не как Западный освободительный поход осенью…

 «19.ХII.939, утро.

…Вчера под большим впечатлением бомбардировки Гельсингфорса нашими войсками. М.б., попали при бомбардировке Свеаборга.» – Былая шведская островная крепость – база флота, ныне Суоменлинна, в черте Хельсинки. – «Никто об этом не говорит, но финляндская экспедиция многим непонятна – возможна ошибка в неудачном плане с комунист[ическим] правительством. Фигура Куусинена здесь известна и,          по-видимому, непопулярна».– «Правительство Куусинена», образованное 1 декабря 1939, пребывало  в двухэтажном деревянном доме – из немногих уцелевших в посёлке Терийоки, сожжённом  финнами при отступлении (ныне Зеленогорск). Уже 2 декабря был оформлен Договор о дружбе и взаимопомощи между СССР и «Финляндской демократической республикой» и установлены дипотношения. «Правительство ФДР» приветствовали некоторые деятели западной левой интеллигенции, в частности писатели Б.Шоу и Дж.Стейнбек.

Куусинен Отто Вильгельмович (1881-1964) окончил историко-филологический факультет Гельсингфорсского университета, с 1904 участник революционного движения. В 1911-17 возглавлял исполком социал-демократической партии Финляндии. В 1919-20, после поражения финской       революции, в подполье; был одним из лидеров Компартии Финляндии. С 1920 до конца дней жил в СССР, до 1939 – член Президиума и секретарь Исполкома Коминтерна. После мира с Финляндией и роспуска «правительства ФДР» в марте 1940 будет избран председателем Верховного Совета Карело-Финской ССР…

– «Родные, отсылающие (посылки) командированным, жалуются на плохое снабжение одеждой и т.п. и на царящую неразбериху в Ленинграде. Большие потери и неудачное оповещение в сводках. Наблюдается нервное недоумение. В «Times» (2 и 4. XII) явно не доброжелательно и пристрастно – но ясно, что факт (авианалёта) был. Молотов поставлен в неудобное положение,  не слушались военные?..»

Финляндские дела занимали Академика, разумеется, не в ущерб науке. Все его военные сообщения Дневнику начинались наукой, метеоритами. 12 декабря:

«Эти дни сидел и сижу дома. Много читаю и понемногу вхожу в более организованную работу, начинаю окончательно отделывать статью об атомном составе биосферы.

Вчера с Куликом о делах Метеоритного ком[итета] – программное заседание. Кулик и Кринов подвели: С.Орлова приняли за А.Я.Орлова  и я написал ему письмо. Надо его ввести в Комитет…»

19 декабря: «Вчера хорошо работал над статьёй о метеоритах – в связи с моим докладом 16.XII. Пишу и хочу напечатать в ДАН…» – Был доклад или вновь перенесён?.. Метеоритами пестрят теперь страницы Дневника, живое вещество ушло в книгу Биогеохимические очерки, уже готовую, и в будущую «книгу жизни» – Химическое строение  биосферы Земли и её окружения. Метеориты Академик полагал явлением более грандиозным, чем Земля и её связи с планетами Солнечной системы и с Космосом…

Метеориты, они же метеоры, внятные посланцы Космоса, безграничного и  неведомого, там «хоры стройные светил» – расплавленных шарообразностей необъятных объёмов – покоятся, круговращаясь, в пустоте, пронизанной неисчислимыми круговращениями, сохраняемые на своих местах-орбитах немыслимыми силами, иные с хороводами тёмных спутников, освещаемых, нагреваемых излучениями центрального Светила, но мимо них,  между ними – вызовом гармонии Космоса – проносятся тучи обломков, порою гигантских, обломков – чего?.. Оспинами их падений покрыта Луна, поздние оспины нарушают окружности более ранних, мелкие круглятся внутри более крупных… Метеоритные кратеры убойных размеров известны и на Земле…

Беспокойствами Академика создан Метеоритный комитет АН (КМЕТ), готовится выпуск первого номера сборника «Метеоритика», задуманного ещё с покойным Н.П.Горбуновым, успеет выйти перед войной; за рубежом подобный журнал «Meteoritics» начнёт издаваться университетом штата Аризона,  США  лишь с 1953.

– «25.XII.1939 …Тревога начинается в Москве в связи с чумой. П.П.Лазарев рассказал мне на заседании Академии 22-го, что молодой врач из Саратова, научный работник, привил себе чуму, считая, что он нашёл средство это безопасно сделать. Он ошибался: когда началось заболевание – он в вагоне, скрывая свою болезнь, приехал с товарищем в Москву. Здесь или в вагоне умер. Кажется, погиб и товарищ. Поднялась тревога. Один, заболевающий пневмонией, принят на учёт как чумной.

Вчера Праск[овья] Кирилловна, вернувшись от знакомых, говорит, что рассказывают, что в Москве чума – финляндцы её к нам в какой-то форме передали!

Получил вчера официальный ответ Вышинского мне, и Петрушевскому, и Грушевской.» – Грушевская Мария Сильвестровна (1860-1948), вдова М.С.Грушевского, была лишена пенсии УАН. Вышинский ответил, что решение Украинской академии правильное.

– «Написав эти строки, позвонил Петрушевскому, чтобы обменяться впечатлениями. К удивлению, Дм[итрий] Моисеевич сообщил, что три недели назад получил письмо от Грушевской: ей вернули пенсию Укр. ак[адемии], и дело её дочери повёртывается хорошо. Это характерно для наших «сановников». Бумага Вышинского была направлена «акад. Д.П.Вернадскому» и «акад. В.И.Петрушевскому»!

Выяснилось, что в Сталинских 100000-ных премиях пропущены геолого-географич. науки. Когда Ферсман указал Вышинскому на это, тот был удивлён и объяснил ошибкой переписчицы – машинистки. В. собирается что-то сделать. Но это характерная черта для аппарата.

С Наташей читал «Записки» Пассек. Книга эта давно у меня, но я её не читал. Переносит за 100 лет назад в Москву – какая колоссальная картина изменений! И какая блестящая картина ушедшего былого…» –  Пассек Татьяна Петровна (урожд. Кучина; 1810-1889), родственница Герцена; издатель детского журнала «Игрушечка» (1880-87). Воспоминания  «Из дальних лет». М.– Л., Academia, 1931. 460 с.

(Если бы Декабристы не разбудили Герцена, а следующие четыре поколения русской интеллигенции не сотворили бы из них себе кумира и вместо домашней работы по ходу истории не занялись бы домашней борьбой, Россия могла бы стать…)

«4.1.1940.

1-го и особенно 2-го янв. распространилась в Москве тревога в связи с большой неудачей в Финляндии. По-видимому, это связано с большой неудачей на севере – которая ясна была для читающих иностранные газеты с конца декабря, радио накануне 1-го янв. – английское, которое многие слышали (до 100 000? пострадавших. Всё-таки, кажется, невероятным). С другой стороны, смена лиц в армии и в Ленингр. окр[уге]. (Говорят, сменён Жданов – мелкая бездарная фигура, особенно после Кирова).» – Финским контрнаступлением в Западной Карелии (27.XII.1939-7.1.1940) была окружена и разбита 44-я стрелковая дивизия. Данные о потерях в английской прессе, конечно, безмерно  преувеличены. За весь период войны Красная Армия потеряла 127 тыс. человек убитыми и 208 тыс. ранеными. (См.: Зимняя война. 1939-1940. Кн. 1. М: Наука, 1998.)

Жданов Андрей Александрович (1896-1948), окончил реальное училище в Твери, с 1912 в револ. движении, член РКП(б) с 1915. В 1924-34  секретарь Нижегородского губкома, затем до 1944 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б). В 1935 назначен членом Военного Совета Ленинградского военного округа, с 1938 – член Главного Военного совета ВМФ.  С 1939  член Политбюро, секретарь ЦК ВКП(б) в 1934-48. С 1944 направлял идеологическую работу партии. Слухи о его опале несостоятельны.

–  «Наплыв раненых в Ленинграде и городах между Москвой и Ленинградом. Масса рассказов близких о плохой организации снабжения командированных. Отсылка машин на фронт. Говорят и о турецком (направлении) (шофера). Большое недовольство. Очевидно, крупная ошибка: плохая разведка. Зарвались. Раздражает ложь в официальных заявлениях. Вследствие этого – свободное распространение слухов…» – Академик опять болеет, эйфория декабря  миновала и одолели минорные настроения молодости, теперь – увы! – не пустые…

«10 янв. Здоровье эти дни лучше. Морозы больше 30°. Я несомненно очень чувствую атмосферные условия. Совсем запущенная область науки в её приложении к человеку. Много попыток – мало результатов.

Финляндия сейчас в центре переживаний. Резкое противоречие между сообщениями правительства и реальностью. Всюду пробивается. Полный развал, даже в Москве, торгового аппарата. Морозы больше 30°. У нас в квартире ещё тепло.»

12 января: «Один день мы остались без хлеба. Полный хаос, и видишь, что легко может быть паника со всеми её последствиями…

Недовольство растёт и м.б. грозным. Первый раз за эти годы переживаю.» – Переживает В.И. не первый раз, подобные прискорбные строки давно стали припевом текстов Дневника; от отчаяния, должно быть, спасают – пожизненная привычка к минору и точка опоры в Науке, с краю муравьинистой  жизни.  

– «Из Финляндии всё идут очень тяжёлые вести. Я думаю, в конце концов, справятся. Но полное неумение (разведка никуда не годилась). Напоминает старую войну правительства царского – обмундирование и снабжение плохое. Шоферы, взятые у нас, получили хорошее. Англ[ийские] газеты указывают, что наши аэропланы хуже английских, которые согласно постановлению Лиги Наций Финляндии посланы. При разгроме Некрасова  и др[угих] крупных конструкторов этого можно было ждать. Тут надежда талантливости народной.» – Некрасов Александр Иванович (1883-1957) специалист по аэрогидродинамике. В 1938 был арестован и осуждён на 10 лет. Досрочно освобождён, в 1946 избран академиком.

Выносливость В.И., его бесстрашие нами уже отмечались, всё же три последние года расшатали его здоровье, не раз укладывали в постель. Неладные финляндские дела, их гнетущее влияние на всю окружающую жизнь, опять довели его до постельного режима и всерьёз.  О мире с Финляндией, как-никак победном, Дневник, забытый на два месяца, не узнает  вообще. Едва поднявшись, Академик спешит вернуться к делам.

«21.III.1940.  Не очень здоровится – но не допускаю до выявления.

Вчера объяснение с Шмидтом о невозможности положения с иностр[анной] литературой. Нет до сих пор «Nature».

Была Екат[ерина] Александр[овна] Радкевич: о блёклых рудах.» – Радкевич Екатерина Александровна (1908-1994), в 1931 окончила Среднеазиатский геологоразведочный институт, работала в производственных организациях. С 1937 сотрудник ИГН-ИГЕМ. В 1959-70  директор Дальневосточного геологического ин-та АН во Владивостоке. Труды по геологии и минералогии месторождений Тихоокеанского рудного пояса. Герой Социалистического труда (1969), член-корр. АН (1970).

Блёклые руды – группа минералов, относящихся к второстепенным рудам меди.

– «С Куплетским о «бригаде» 1932 (г.) в связи с положением минералогии и геохимии критич[еским] для второй пятилетки. Совершенно всё исчезло из памяти.» – Куплетский Борис Михайлович (1894-1964), в 1932-38  учёный секретарь Петрографического ин-та АН, затем  снс ИГН-ИГЕМ. Автор фундаментальных трудов по петрографии щелочных пород.

– «Вчера с Шмидтом о цензуре. В общем «зубр», а боится коснуться этого идейного против[оречия]. Но при мне говорил с «Международной] книгой». – Почти повтор, кстати о памяти…

            – «Хлопотал вчера о посылке телеграммы в Миннеаполис Ниру и в Вашингтон в (нрзб) об изотопах. Бах  уже не может в этих новых проблемах разбираться.» – Нир Альфред (1911-1994), один из первых изобретателей масс-спектрометрии – метода точного определения элементного (изотопного) состава в том числе геологических образцов (стр.393).

Подведя итоги своего нарушения лечебного режима, В.И. отложил Дневник и взялся за составление очередного доклада – об изотопах. Через «не очень здоровится» абота не очень спорилась, но завершилась.

«15 апр. 1940.

Вчера кончил свой доклад: «О необходимости выдел[ения] и сохранения чистых изотопов тяжёлых элементов прир[одных] рад[иоактивных] процессов», дал перепечатать А.И. Софийской.» – Софийская Анна Ильинична (1893-1980), в 1911-27 работала учительницей в школах и детских домах, в 1930-33 учёный секретарь МХТИ им. Д.И.Менделеева. С 1935 до выхода на пенсию (1972) референт директора Биогел – ГЕОХИ.  Доклад с уточнением терминологии: «О необходимости выделения и сохранения чистых тяжёлых изотопов природных радиоактивных процессов»  Природа. 1941. № 1. С. 63-66.

– «Кончил 1-й том «Ист[ории] СССР». Странное впечатление. Ярко выявляется тенденциозность – но с другой стороны, несомненный пересмотр с новой точки зрения многое вскрывает. Впечатление от «классиков марксизма» неровное, места с научн[ыми] выводами производят странное впечатление наивного цинизма. Маркс и Энгельс местами интересны. Очень неравномерно – но в общем, вероятно, более отвечающее реальности, чем курсы Ключевского или Платонова, Соловьева? Ярко проводится казённый патриотизм. Вне всего прочего XVII-XVIII век поражает нравственной убогостью царей – впервые массам (75000 экземпляров). Мог купить только по протекции (через Грекова).» – История СССР. Т.1. С древнейших времён до конца XVIII в. Под ред. проф. В.И.Лебедева, акад. Б.Д.Грекова, чл.-корр. АН С.В.Бахрушина. Учебник для исторических факультетов университетов и педагогических институтов. М.: Соцэкгиз, 1939. 792 с.

«Курс русской истории» В.О.Ключевского был переиздан в 1937, «История России с древнейших времён» С.М.Соловьева – в 1959, «Статьи по русской истории» С.Ф. Платонова только в 1993.

Греков Борис Дмитриевич (1882-1953), академик (1935), с 1939 до конца жизни -директор Института истории АН. Труды по истории юж.  и зап. славян, русск. крестьянства. «Киевская Русь» (1939), «Крестьяне на Руси с древнейших времён до XVII в.» (1946) и др. Сталинские премии 1943, 1948, 1952.

 «17 апр. 1940.

Вчера открылась конференция по изотопам. Много народу. Мой доклад – общего характера. Мне кажется, впервые подчеркнул в публичном заседании то резкое изменение, которое незаметно для нас произошло в понимании атомных весов. Моё предложение возобновить участие советских химиков в международной работе подчеркнул Звягинцев. Мне кажется, этот небольшой доклад я прочёл не напрасно – результат долгого обдумывания. Мне кажется, Пинскер уловил его значение в смысле выяснения основных научных представлений. Всё-таки не совсем хорошо себя чувствую. От вечерних заседаний решительно отказался.»

Звягинцев Орест Евгеньевич (1894-1967), химик, металлург. Профессор Московского института цветных металлов и золота, сотрудник ИОНХ АН. Специалист по химии благородных и цветных металлов.

Академик вернулся в предписанный лечебный режим; друзья дома и сотрудники старались его не беспокоить. Он стал подумывал о Воспоминаниях… Ровно 20 лет назад, 17 апреля, он пророчил Дневнику возвращение новой Россией всех имперских земель,  порастерянных в революции. Об этом он вспомнит в «Хронологии 1940 года», много позже возвращения Румынией  летом 1940 Бессарабии с Кишинёвом и её отказе от Северной Буковины с Черновицами. До этого столицей Молдавской АССР был Тирасполь; ныне в Кишинёве  есть  желающие вернуться в Румынию, недавно – ещё и с Тирасполем…

Буковина с Черновицами тогда отошла Украине;  ныне западенцев потянуло в былое подданство, однако же – прихватив остальную Украину и с Новороссией!..  А ну як «Украiна це Европа» обернётся заселением Украины европейцами чи ещё кем?..

(Продолжение следует)

Борис Белоголовый 

 Ссылки на части 1,2,3.

https://archive.voskres.ru/literature/library/belogoloviy.htm

https://archive.voskres.ru/literature/library/belogoloviy1.htm

https://archive.voskres.ru/literature/library/belogoloviy2.htm

 Ссылки на части 4,5,6.

https://voskres.ru/literaturnaya-stranica/biblioteka-literaturnaya-stranica/po-doroge-k-noosfere-2/

https://voskres.ru/literaturnaya-stranica/biblioteka-literaturnaya-stranica/po-doroge-k-noosfere-3/

https://voskres.ru/literaturnaya-stranica/biblioteka-literaturnaya-stranica/po-doroge-k-noosfere-4/

https://voskres.ru/literaturnaya-stranica/biblioteka-literaturnaya-stranica/po-doroge-k-noosfere-5/

https://voskres.ru/literaturnaya-stranica/biblioteka-literaturnaya-stranica/po-doroge-k-noosfere-6/