На первую страницу сервера "Русское Воскресение"
Разделы обозрения:

Колонка комментатора

Информация

Статьи

Интервью

Правило веры
Православное миросозерцание

Богословие, святоотеческое наследие

Подвижники благочестия

Галерея
Виктор ГРИЦЮК

Георгий КОЛОСОВ

Православное воинство
Дух воинский

Публицистика

Церковь и армия

Библиотека

Национальная идея

Лица России

Родная школа

История

Экономика и промышленность
Библиотека промышленно- экономических знаний

Русская Голгофа
Мученики и исповедники

Тайна беззакония

Славянское братство

Православная ойкумена
Мир Православия

Литературная страница
Проза
, Поэзия, Критика,
Библиотека
, Раритет

Архитектура

Православные обители


Проекты портала:

Русская ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Становление

Государствоустроение

Либеральная смута

Правосознание

Возрождение

Союз писателей России
Новости, объявления

Проза

Поэзия

Вести с мест

Рассылка
Почтовая рассылка портала

Песни русского воскресения
Музыка

Поэзия

Храмы
Святой Руси

Фотогалерея

Патриарх
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

Игорь Шафаревич
Персональная страница

Валерий Ганичев
Персональная страница

Владимир Солоухин
Страница памяти

Вадим Кожинов
Страница памяти

Иконы
Преподобного
Андрея Рублева


Дружественные проекты:

Христианство.Ру
каталог православных ресурсов

Русская беседа
Православный форум


Подписка на рассылку
Русское Воскресение
(обновления сервера, избранные материалы, информация)



Расширенный поиск

Портал
"Русское Воскресение"



Искомое.Ру. Полнотекстовая православная поисковая система
Каталог Православное Христианство.Ру

Тайна беззакония  
Версия для печати

Ирак: жестокие уроки демократии

Ирак-2004

Зима, пожалуй, лучшая пора в Ираке. В этот период здесь перестает палить немилосердное, изматывающее и испепеляющее все живое солнце Месопотамии, все более короткие дни становятся прохладнее, вечерами бывает совсем свежо, особенно когда над Багдадом проливается нечастый дождик. Народ в переполненных кафе и ресторанах степенно, с большим удовольствием пьет из маленьких стаканчиков крепкий «красный» чай по-иракски, пробует финики и фисташки нового урожая. В этом году ни осень, ни зима не принесли сюда спокойствия: Ирак и его многострадальный народ получали жестокие уроки демократии на западный манер.

Какова же общая ситуация в стране? Положение в Ираке не только не упростилось, но еще больше запуталось. Как работает экономика страны, как выкручивается двадцатитрехмиллионный народ этой страны – ведает один Аллах. Скорее всего, людей спасает приобретенная за последние годы привычка выживать в самых тяжелых обстоятельствах, совместно - семьями и кланами, кварталами - преодолевать жизненные невзгоды. Убеждены, что любая другая арабская или мусульманская страна на месте Ирака давно превратилась бы в ничто. В Ираке же, несмотря ни на что, жизнь продолжается, хотя страна, следует признать, все больше погружается в хаос. Среди иракцев сегодня   популярна, например, грустная шутка о том, что количество добываемого главного богатства страны – нефти – не знает даже сам министр нефти. Да это и не мудрено – Ирак «освобождали от диктатуры» не для того, чтобы отдавать его богатства его народу. Впрочем, об этой теме мы уже подробно писали в прошлых публикациях.

В сфере безопасности дела обстоят не лучше. Вновь создаваемые армейские и полицейские структуры продолжают подвергаться постоянным нападениям со стороны сопротивления. Их география весьма широка – здесь и суннитские центр и запад страны, и иракский север со смешанным мусульмано-христианским населением, и даже Курдистан и преимущественно шиитский юг, которые рассматриваются как «относительно спокойные районы». В связи с операциями повстанцев упоминаются названия многих кварталов Багдада, а также Мосул, Самарра, Киркук, Байджи, Баакуба, Рамади, Тикрит и множество других мест. Не углубляясь в детали, скажем, что только за первые дни декабря в Мосуле - втором городе страны – было убито 57 местных полицейских, в Самарре проведено шесть нападений на стратегически важные мосты через р.Тигр, плотному обстрелу подвергнуто девять постов армии США. Местные власти вынуждены как-то реагировать - в упомянутых городах были уволены со своих постов высшие полицейские руководители. Вообще-то, высшим чиновникам новой иракской администрации приходится не сладко: их на каждом шагу подводят, а порой просто предают собственные подчиненные, да и иностранные их покровители не слишком доверяют им - по вполне понятным причинам. Напомним о покушении на министра внутренних дел Ф.Накыба, в ходе которого погибло семеро его охранников, захвате близких родственников премьера И.Аллауи, наконец, о попытке вооруженного заговора против него во время визита в Германию 6-7 декабря с.г. Заметим, что нападения повстанцев на различные объекты, по западным оценкам, приобретают массовый, масштабный и организованный характер, в них используются самые различные образцы оружия, в том числе захваченного на складах новой власти. Нападающие освобождают арестованных, чьи дальнейшие действия легко прогнозировать – они, как правило, пополняют ряды сопротивления. Напомним хотя бы последний случай в Багдаде, когда укрепленный квартал местной службы безопасности среди бела дня атаковала группа повстанцев в 60 стволов. Подобные происшествия происходили в других местах, в частности, в Мосуле и Самарре.

Зададимся вопросом, кто же продолжает нервировать «друзей демократии» в Ираке? По утверждениям западных СМИ, это - все те же лица – «Каида» во главе с почти виртуальным Абу Мусейбом Заркауи, «Джамаа Тавхид и Джихад», некоторые другие группировки, а также – сквозь зубы признают американцы - не разоружившиеся сторонники Баас и С.Хусейна.

Американцы ведут старую линию - путем применения силы поэтапно сломить иракское сопротивление, переходя от Фаллуджи к Рамади, от Рамади – к Баакубе и так далее. Это могло бы быть правильным в случае, если бы повстанческие силы состояли бы исключительно из иностранцев – боевиков «Каиды», сторонников «Джихад аль-Ислами», «Братьев-мусульман» или, на худой конец, «Хизбаллы». Однако иракское сопротивление, как известно, опирается на иракский же народ, а своими тупыми, недалекими и вызывающими шагами американские солдаты и прочие оккупанты ежедневно и ежечасно восстанавливают людей против себя. Феномен сопротивления во многом объясняется ошибками самих американцев. Мы уже описывали случаи, когда вертолеты и самолеты США «по ошибке» наносили ракетные удары по рынкам, гражданским объектам, по мирным жителям. Очередной такой случай произошел в конце осени в Багдаде, когда во время церемонии открытия водоочистительных станций произошло несколько взрывов, погибло много детей. Потрясенные родители обвинили американцев в том, что они используют гражданское население как прикрытие или живой щит, не будучи способными справиться с партизанами. С этого дня по «иракскому народному телефону» пошел гулять тезис: «Главные террористы в Ираке - это американцы».

А как ощущают себя сегодня в Ираке сами американцы? По некоторым западным телеканалам прошли сусальные репортажи о том, что американские «джи-ай» чувствуют себя «все лучше и лучше», у них появилось свободное время для знакомства с этой страной, ее народом и обычаями, даже для любовных историй. Правда, эту пасторальную картину сильно подпортили сообщения другого рода – об отказе группы американских солдат выполнить приказ командира, обращении нескольких военнослужащих США в суд на свое руководство за продление их пребывания в Ираке сверх обещанного срока, о нежелании новых рекрутов ехать в Ирак, случаях дезертирства, бегства в Канаду и т.д. Не менее диссонирующим предстает публичное признание бывшего директора ЦРУ Дж.Тенета относительно «непрофессионализма» действий своих бывших коллег по Ираку, его слова о том, что война там «стала прямым следствием неправильных шагов ЦРУ». И уж совсем символичным на этом фоне выглядит заявление бывшего работника ЦРУ о том, что его заставляли переделывать «в нужном духе» документы по Ираку, что и послужило причиной для отставки.

Не зря солдаты американских и других оккупационных войск в один голос говорят, что сегодня самый безопасный вид транспорта в Ираке – это вертолет. Американские вертолетчики признают, что им пришлось прибегнуть к опыту своих коллег во Вьетнаме, настолько нынешняя ситуация в Ираке напоминает вьетнамскую войну, в частности, – уровнем и интенсивностью акций сопротивления. С февраля 2004 г. вертолеты армии США в Ираке налетали в среднем 50 часов в месяц. Ударные вертолеты востребованы здесь еще больше – их налет составил 105 часов в месяц (при норме 65). Кстати, и они постоянно несут потери, хотя и говорится об этом нехотя, в полголоса, да и объясняются они «техническими причинами».

Остановимся на теме Фаллуджи. Мы уже говорили, что этот город стал символом иракского сопротивления незаконной оккупации, своеобразным иракским Сталинградом, К сожалению, так и случилось. Американская авиация и артиллерия стерли большую часть его строений с лица земли. Вопреки утверждениям, в городе сохранилось менее трети зданий, уничтожена вся инфраструктура, нормальная жизнь там более не возможна. В ходе штурма Фаллуджи американцы применили новую бомбу GBU -38 - высокоточное 225-килограммовое устройство, предназначенное для поражения целей в городских условиях, которое якобы причиняет окружающим сооружениям минимальный ущерб. Две таких бомбы были сброшены на головы повстанцев, результаты применения - официально неизвестны. Кое-где, однако, промелькнули глухие сообщения о том, что при разрывах этих бомб из зданий вылетали человеческие тела.

По официальным данным, за время штурма Фаллуджи войска США потеряли 18 человек убитыми и 178 ранеными, кроме того, были убито 34 солдата иракской армии и 34 получили ранения. Число погибших повстанцев якобы составило 600 человек. Что касается мирных жителей, то накануне штурма было известно, что в городе могло оставаться до 100 тыс.чел. Многие обитатели Фаллуджи предпочли не покидать родных домов, к тому же американские солдаты частенько возвращали назад выходивших из города мужчин, пропуская через свои порядки только женщин и детей. Сколько народу погибло там, не известно, в город не допускали посторонних, даже людей из Красного Креста. Вспомним здесь показанные по некоторым телеканалам, но очень быстро забытые, вопиющие кадры расстрела в упор американским морпехом раненого иракца, который, как было заявлено в соответствующем комментарии, мог представлять угрозу жизни американских солдат.

Фаллудже в планах США отведено особое место. Поскольку в январе 2005 г. в соответствии с решениями ООН в Ираке следует провести выборы, то в качестве подготовки к ним и урока всем иракским избирателям было необходимо наказать непокорных жителей этого города, а затем – при необходимости - сделать то же самое с соседним городом Рамади, куда доступ американцам до сих пор закрыт, с другими населенными пунктами, после чего плавно перейти к выборам (в этих целях американцы – вопреки ранее достигнутым с англичанами договоренностям – заставили их перебросить части дивизии «Черный дозор» из южных районов страны к Багдаду, дабы заткнуть дыры, образовавшиеся после направления своих частей в район Фаллуджи; в считанные дни шотландцы потеряли троих своих парней, доведя таким образом общее число погибших в Ирке англичан до 71 чел.). Однако все эти расчеты, похоже, рушатся. Почти стертая с лица земли Фаллуджа не прекращает сопротивление, нападающие ежедневно несут потери. Вдобавок повстанцы активизировались в Рамади, Самарре, Баакубе и, разумеется, в Багдаде. Есть сведения, что большая часть боевиков сумела уйти из окруженной Фаллуджи и перебралась в другие места, прежде всего, Мосул, который практически перешел под их контроль. В результате власти и оккупационные силы вынуждены вновь повсеместно вводить комендантский час.

Ближайшие цели правителей Ирака очевидны: оставить у власти те же самые силы, что и сейчас, не допустив при этом к участию в выборах патриотически настроенные движения, в первую очередь – из числа суннитов. При этом американцы по-прежнему истово, воистину по-дубовому исходят из того, что сунниты – сплошь приверженцы Саддама Хусейна и партии Баас. Таким образом, налицо – двойные стандарты даже в линии США внутри Ирака: с одной стороны, ублажение иракских шиитов (американцы сумели договориться с восставшим айяталлой М.Садром, хотя, вероятнее всего, это временно), с другой - жесткое давление на иракских суннитов.

В этих условиях отношение ведущих политических сил страны к предстоящим (если они все-таки состоятся) выборам – весьма дифференцированное. Шиитов, рассчитывающих на победу вследствие своего численного преимущества, выборы устраивают, и они тщательно готовятся к ним, вынося за скобки ради главной цели - «мирного захвата власти» - имеющие место в их среде достаточно серьезные внутришиитские противоречия. В рядах суннитов нет единства, многие из них хотели бы участвовать в выборах, но не на условиях, навязываемых иракскому обществу оккупационными силами. Некоторые сунниты готовятся вступить в альянс с шиитскими движениями, таким, например, как «Даава» и Высший совет исламской революции в Ираке (ВСИРИ), ориентирующимися на Тегеран, другие при помощи своих единоверцев в арабских странах добиваются от американцев гарантий получения причитающейся суннитам «квоты» в будущем парламенте, третьи – настроены бойкотировать выборы и активно работают в этом ключе. Что же касается курдов, то им «по большому счету» выборы не столь и нужны, их прежде всего интересует сохранение достигнутых за последние 13 лет результатов, укрепление собственных квазигосударственных структур, окончательное, законодательно оформленное присоединение к Курдистану богатого нефтью Киркука и, может быть, Мосула. Таким образом, предвыборная мозаика Ирака также пестра как и его этническо-конфессиональный состав. Заметим еще раз, что до сих пор не ясно, состоятся ли выборы в намеченный срок - 30 января 2005 г., так как многие и в Ираке, и за его пределами, высказывают резонные сомнения насчет того, сумеют ли оккупационные силы и слабые иракские властные структуры создать надлежащие условия для адекватного народного волеизъявления. Пока что у американцев не получается даже добиться согласия от союзных стран направить в Ирак наблюдателей - желающих нет как нет.

В этих условиях у Вашингтона возникла срочная необходимость в содействии со стороны ООН, иначе предстоящие выборы будет трудно выдать за настоящие. Однако ооновские структуры - и это все больше очевидно - не желают идти на поводу у США в их иракской политике и пока, во всяком случае, не намерены подыгрывать администрации Дж.Буша в ее авантюрах. К.Аннан, потеряв в Ираке несколько десятков сотрудников ООН, в том числе личного друга, не видит возможности для направления своих людей в Ирак, хотя кое-какие усилия на этом направлении (подготовка сил для охраны наблюдателей) предпринимаются. Перед операцией в Фаллудже К.Аннан предупреждал американцев, что это может сорвать выборы, осложнить ситуацию в целом по стране. К его голосу в Вашингтоне тогда не прислушались, хотя все случилось так, как он предсказывал. Все эти моменты, естественно, вызывают раздражение в Белом Доме. Отсюда – мелкие, а в последние дни уже и более масштабные нападки на К.Аннана, попытки раскрутить скандал вокруг якобы имевших место злоупотреблений при выполнении ооновской операции «Нефть в обмен на продовольствие и лекарства» в 1996-2002 гг., все более жесткая критика в адрес всемирной организации в целом. Есть мнение, что конечной целью американской дипломатии на данном направлении является досрочная отставка К.Аннана и дискредитация ООН. Покуда ооновцы проявляют в иракском вопросе принципиальность и, как говорится, держат удар. Но надолго ли их хватит?

Действия американцев в Ираке все больше напоминают попытку нерадивого ученика подогнать под известный ответ решение задачи. Ставка, в частности, делается на наращивании численности контингента США в Ираке до 150 тыс. чел., каким он был в мае 2003 г. сразу после окончания военных действий. Эта задача решается такими путями, как продление пребывания в Ираке, например, двух бригад из 1-й и 25-й механизированных дивизий, морских пехотинцев числом в 2 тыс. штыков, а также соответствующих штабных и вспомогательных структур, переброской из Форт-Брегги (США) 1,5 тыс. десантников из 82 аэро-мобильной дивизии и т.д. Уже даже в Лондоне не скрывают своего пессимизма, находя успехи многонациональных сил, в том числе в Фаллудже, более, чем сомнительными. Особенно не нравятся англичанам растущие расходы на войну в Ираке – их национальной казне это обошлось уже в 5 млрд. фунтов (75 млн.фунтов в день), а в ближайшее время потребуется еще 250 млн.фунтов. К слову, американские операции в Ираке и Афганистане стоили США уже 225 млрд.долл., предполагается запросить у конгресса дополнительно 30 млрд.долл. на войну в Ираке и шесть млрд.долл. – на переоснащение армии, и это - без расходов ЦРУ. Напомним, что год назад Дж.Бушу уже было дополнительно выделено 87 млрд.долл на антитеррористические   операции в Ираке. И это - не предел, на горизонте все четче вырисовывается новый Вьетнам.

О возможности ускорения вывода своих войск из Ирака недавно заявили в Венгрии, Нидерландах, о сокращении контингентов просигналила Болгария (7 человек убитых) и даже наиболее верный союзник США по НАТО и в Европе – Польша, потерявшая в Ираке 13 человек (невольно вспоминается аналогия со служением поляков Бонапарту). На Украине в ходе предвыборной кампании оба кандидата в президенты всячески акцентировали свою готовность убрать «жовто-блакитный» флаг из Ирака.

Несколько наблюдений, как говорится, из повседневной жизни Ирака, где даже в условиях войны драматические события чередуется с вызывающими улыбку. Например, кампания по амнистии и сдаче оружия, объявленная американцами в октябре-ноябре 2004 г. Было обещано выплачивать деньги за сданное оружие и боеприпасы. Багдадские жители (иракцы вообще хорошо понимают и ценят юмор) потянулись на сборные пункты, понесли всяческое оружие, часто - старое и заржавленное, времен Османской империи. За неделю американцам было сдано разномастных стволов на сумму 1,2 млн.долл. Тем самым внесен существенный вклад в дело довооружения местных повстанцев и финансирования их операций. Пока это одна из наиболее успешных операций США в Ираке, во всяком случае, первая, не вызвавшая всеобщего отторжения.

Совершеннейшим анекдотом на этом фоне выглядит история с пропажей с военной базы в Ираке, находившейся под контролем войск США, 350 тонн взрывчатки. Американцы всячески скрывали этот казус, а когда он стал известен, пытались перекинуть ответственность хотя бы на кого-нибудь. В дело пошли, в частности, страшные байки о неких русских командос, захвативших эти материалы сразу перед падением режима Саддама Хусейна. После уточнений МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии, контролировавшее состояние ядерных и иных взрывчатых материалов в Ираке) выяснилось, что данная взрывчатка находилась на складе вплоть до последнего времени, и только в сентябре 2004 г. стало известно об ее исчезновении, о чем сразу была проинформирована К.Райс. Теперь становится понятно, откуда у повстанцев столько современной взрывчатки.

Не менее анекдотичным выглядит происшедший в октябре 2004 г. случай, когда 19 военнослужащих из 343 интендантского батальона резерва ВС США отказались выполнить приказ вышестоящего командира о перевозке груза топлива и боеприпасов в район Фаллуджи. И это - в условиях военных действий. По словам одной из вояк-отказников по имени Эмбер Макллинни, немедленно нажаловавшейся по телефону своей маме, этот конвой должен был перевозить топливо без сопровождения бронетранспортеров. И что же в результате? Все отказавшиеся отделались рутинными дисциплинарными взысканиями. Остается только порадоваться за американскую армию и порядки, царящие в ней. Стоит ли в этой связи удивляться тому, что героями войны против режима С.Хусейна стала некая Джессика Ланч, которая не очень-то и хотела ею быть, поскольку знает о истинное положение дел. Можно назвать и другого нашумевшего героя той войны, на сей раз «англичанина» - спаниэля по кличке Бастер, который , по-видимому, воевал лучше других. Что же, какова война, таковы и ее герои.

В заключение – несколько слов об очередных попытках взорвать христианские церкви Багдада, в том числе, кафедральный собор халдейской церкви и православный храм Святого Георгия. Они имели место в октябре с.г., а в начале декабря пришло сообщение о взрывах и обстрелах двух христианских церквей в Мосуле. Это - уже третья подобная атака.   Это - прямое следствие американского штурма Фаллуджи: исламские боевики благополучно ушли оттуда и продолжают действовать в других районах страны. Видимо, кому-то очень хочется либо запугать иракских христиан, побудив их к массовому бегству из страны, либо заставить их взяться за оружие, добавив к уже воюющим группировкам еще одну созданную на конфессиональной основе. Ни к чему хорошему это привести не может.

Владимир Греков, Багдад-Москва, декабрь 2004 года


 
Поиск Искомое.ru

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"