На первую страницу сервера "Русское Воскресение"
Разделы обозрения:

Колонка комментатора

Информация

Статьи

Интервью

Правило веры
Православное миросозерцание

Богословие, святоотеческое наследие

Подвижники благочестия

Галерея
Виктор ГРИЦЮК

Георгий КОЛОСОВ

Православное воинство
Дух воинский

Публицистика

Церковь и армия

Библиотека

Национальная идея

Лица России

Родная школа

История

Экономика и промышленность
Библиотека промышленно- экономических знаний

Русская Голгофа
Мученики и исповедники

Тайна беззакония

Славянское братство

Православная ойкумена
Мир Православия

Литературная страница
Проза
, Поэзия, Критика,
Библиотека
, Раритет

Архитектура

Православные обители


Проекты портала:

Русская ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Становление

Государствоустроение

Либеральная смута

Правосознание

Возрождение

Союз писателей России
Новости, объявления

Проза

Поэзия

Вести с мест

Рассылка
Почтовая рассылка портала

Песни русского воскресения
Музыка

Поэзия

Храмы
Святой Руси

Фотогалерея

Патриарх
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

Игорь Шафаревич
Персональная страница

Валерий Ганичев
Персональная страница

Владимир Солоухин
Страница памяти

Вадим Кожинов
Страница памяти

Иконы
Преподобного
Андрея Рублева


Дружественные проекты:

Христианство.Ру
каталог православных ресурсов

Русская беседа
Православный форум


Подписка на рассылку
Русское Воскресение
(обновления сервера, избранные материалы, информация)



Расширенный поиск

Портал
"Русское Воскресение"



Искомое.Ру. Полнотекстовая православная поисковая система
Каталог Православное Христианство.Ру

Информация  
Версия для печати

Фронтовые сводки

Ливия. 10 сентября 2011

Техника революций: сетецентрические войны

Представляется интересным статья в ЖЖ nicholaes

"История знает уже как минимум несколько типов революций, различающихся по принципам взаимодействия революционных сил между собой. Первый и простейший – быстротечный процесс, стихийный бунт голодной толпы. Говорят, были и такие – во Франции, например. Следующий тип революций – революции, организованные теми или иными политическими силами внутри страны (как правило – при внешней поддержке, но это принципиального значения не имеет) путем длительной подготовки, организованной подпольной работы по разрушению государственного устройства.

К этому типу принадлежат две русские революции 1917-го года. Однако власть предержащие от подобных революций научились неплохо защищаться. Тайная полиция – как ее ни назови, хоть КГБ СССР, хоть ФБР США – давно и успешно предотвращает подобные революции. Следующий тип революции, продемонстрированный на нашей с вами шкуре – революция, организованная "верхами" против самих себя, с целью улучшения своего положения. Именно это мы получили в 1991-ом, и именно поэтому бессилен оказался Комитет, принципиально не способный бороться с теми, кто отдает ему приказы. Два первых типа революций стали уже достоянием истории – пулеметы и слезоточивый газ погасят любой стихийный бунт, а эффективная подпольная работа в современном мире представляется практически невозможной. Третий тип, образца 1991-го года, полагаю, никогда и нигде больше не сможет повториться ввиду принципиально иных начальных условий. Новейшие революции, революции 21-го века, отличались от всех предшествующих принципами информационного обмена между революционными силами.

На фоне ливийских и сирийских событий, в обиход вошел термин «сетецентрические революции». Попробуем сформулировать, что же такое «сетецентрические революции», и чем они принципиально отличаются от всех остальных; а так же определить диапазон условий, в которых сетецентрическая революция оказывается возможной.

Во все времена залогом успеха любых военных действий являлось эффективное взаимодействие между отдельными боевыми единицами воюющей стороны. Так, когда в 1941-ом было утрачено управление войсками РККА, немцы успешно уничтожали и брали в плен группировки, значительно превосходившие по численности и вооружению те силы, которые имелись у немцев на конкретном участке фронта. Так же примером недостаточного взаимодействия (северного и южного общества) можно считать историю восстания декабристов. Однако, с точки зрения возможности взаимодействия, декабристы находились, по нынешним меркам, в просто-таки райских условиях – и у них, и у их противников были в распоряжении одни и те же средства передачи данных: гонцы. В сегодняшнем мире имеется явный диспаритет в пользу жандармерии: ни один быстрый канал общего пользования – будь то телефон, телеграф, интернет, – не защищен от всевидящего ока наследников Бенкендорфа, и, соответственно, не может быть эффективно использован для информационного обмена между заговорщиками. Использование шифрации решает проблему лишь частично – шифрованный трафик, если и не смогут прочитать, почти наверняка смогут зафиксировать. И сразу у Третьего отделения – как бишь оно теперь – ФСБ? – возникают вопросы: а что же это вы, дорогой россиянин, так от нас прячете? Возможности же координации действий путем передачи невинных кодовых фраз весьма ограничены, и предполагают предварительный обмен данными – что по какой кодовой фразе нужно делать. Ну и, в конце концов, каналы общего пользования бенкендорфовцы могут просто заблокировать – правительственная связь от этого никак не пострадает…

Сетецентрическая революция – способ организации государственного переворота, при котором мятежники координируют свои действия посредством интернета или иных сетей общего пользования (Blackberry в Англии). О преимуществах такого метода писать, думаю, смысла большого нет – они достаточно очевидны. Теперь определим граничные условия возможности сетецентрической революции:

1.Наличие сетей общего пользования и значительное (в % к численности населения) количество пользователей.

2.Отсутствие у политической власти технической возможности тотального контроля за контентом, передаваемым по данным сетям.

3.Отсутствие у политической власти технической возможности или политической воли к блокированию сетей общего пользования.

Из сказанного с очевидностью проистекает, что сетецентрическая революция в современной России невозможна, т.к. не выполнены п.2 и 3. Однако необходимость смены режима в стране давно назрела; и режим этот не может быть сменен никакими «демократическими» методами, поскольку выборная система превращена в фикцию. Поэтому, несколько лет назад, пытаясь найти возможность восстановления конституционного строя на территории РСФСР, я отмел сценарий – казалось бы такой простой, реалистичный – который теперь получил наименование «сетецентрической революции», в пользу гораздо более утопичного, на первый взгляд, сценария – который тогда же условно назвал «самоорганизующимся множеством». Впервые он был мною изложен в полемике на одном из форумов рунета:

http://www.baltinfo.ru/2009/08/21/Padenie-s-Mosta-Svobody-100792 , 7-я страница комментариев.

Цитата: « Итак, примем как данность: эффективная легальная организованная антиправительственная деятельность в стране невозможна. Именно так: совокупность всех четырех условий. Выбросим любое – и пожалуйста, отвечающих остальным трем сколько угодно. Выбросим "эффективная" – получим "правозащитников"; выбросим "легальная" – получим маргинальные кружки бомбистов с сомнительной эффективностью; выбросим "антиправительственная" – получим ЕдРо. А что если выбросить "организованная"? "Как?!", – спросите Вы, и будете правы: в истории подобных прецедентов не было. Что ж, придется создать... Тем более что принципы построения таких систем в технике уже проработаны (троированные процессора без внешнего мажоритара, с синхронизацией по обращениям к периферии).

Что такое "организация"? Это группа людей, координирующих свои действия путем обмена информацией. Можно ли как-то обеспечить единообразие и эффективность действий отдельных людей, исключив между ними обмен информацией, как наиболее уязвимый элемент? Особенно, если речь идет о действиях, опасных в первую очередь для того, кто начнет действовать преждевременно? Притом, нас интересуют действия обычных людей, а не героев-подвижников, которых хлебом не корми – дай на танк с ножом броситься? Ничего не напоминает? Правильно, она, родимая, "дилемма заключенного". Принявшая в данном случае вид: "Я брошусь в атаку, за мной никто не поднимется... Пулю зазря ловить дураков нет!" Она и сработала, она и должна была сработать в единичном случае октября 1993 года. Почему же не сработает теперь? Во-первых, "повторяющаяся дилемма заключенного" дает несколько иные результаты. Во-вторых, помните таблицу состояний для "дилеммы заключенного"? Представьте теперь, что табличка поменялась – если оба зэка не предают друг друга, то оба выходят на свободу; в любом другом случае варьируется только вид смертной казни: расстрел (казнь почетная), повешение (казнь позорная) или колесование (казнь мучительная)...

Итак, с мотивационной частью более-менее ясно; а что по части реализации? Сказанное выше отвечает только на вопрос "почему люди будут готовы к действию?", но не на вопрос "как они узнают, что пора действовать?" Есть такой универсальный инструмент – логика. Если два человека, пользуясь этим инструментом, обрабатывают один и тот же набор исходных данных, они придут к одному и тому же выводу. N процессоров примерно равной производительности, решающих одну и ту же задачу, дадут N одинаковых ответов за время, определяемое быстродействием самого медленного процессора. Это – худший случай, но и он приемлем. В реальности, с людьми вместо процессоров, будет иметь место обмен информацией на уровне действия – если кто-то побежал на штурм, а я еще досчитываю комбинацию, которая вроде как приводит меня к этому же решению, то вполне вероятно, что я к нему присоединюсь, предположив, что он считает быстрее меня. "Синхронизация по обращениям к периферии".

Итак, кто же такие "мы"? Это не класс, не партия. Это люди, имеющие один общий признак: способность руководствоваться логикой. Мы – техническая элита страны: инженеры и математики, работающие на гражданские, военные и даже "вражеские" (зарубежные) конторы. Мы не знаем друг друга ни в лицо, ни по имени; у нас нет явок и паролей, вождей и партвзносов; нет ни присяги, ни знамени. Это делает нас фантомами, неуязвимыми для системы. Но когда мы встречаемся – впервые, случайно, по совершенно другим, рабочим вопросам, – и, закончив обсуждать меры по улучшению ТТХ изделия номер такой-то, затрагиваем более общие вопросы – оценки совпадают до мелочей. И это внушает некоторый оптимизм в отношении возможности осуществления не самого мерзкого сценария развития событий».

Конец цитаты.

Увы, на детальную проработку идеи событийной синхронизации действий революционеров, мне сил не хватает. Кто хочет и может – присоединяйтесь.

Вчерне задачу-минимум можно сформулировать примерно так: необходимо классифицировать возможные действия и заявления оккупационного режима (хоть на уровне цветовой схемы классификации опасности – "зеленый-желтый-оранжевый-красный") и проработать диапазон возможных ответных действий для каждого из этих уровней. Причем, качество проработки принципиальной роли не играет – важно лишь максимально распространить такую схему, довести ее до сведения всех заинтересованных лиц. Таким образом мы получим некоторое подобие обмена кодовыми фразами – однако без самого обмена. Это первый и самый очевидный вариант событийной синхронизации; более сложные я пока не готов рассматривать.

Марат Мусин

 

Война продолжается

Сегодня 10 сентября истек срок ультиматума, поставленного ПНС городам Сирт и Бани Валид. Мировые СМИ сообщают о начале штурма городов. По заверениям мятежников с городами будет покончено за 12 часов.

Наряду с этим вчера в Сети появилось предупреждение о том, что Аль-Джазира готовит новую провокацию – а именно очередную "павильонную съемку" с видами захваченных городов. Предположительно сегодня СМИ сообщат о полном разгроме лоялистов и гибели Каддафи и его сыновей.

На данный момент Аль-Джазира уже заявила о том, что мятежники взяли центр Бани-Валид, но сообщений от западных корреспондентов, подтверждающих этот факт, как и факт начала массированного наступления, не поступает.

Каддафи любим своим народом

В пятницу итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони сказал, что изгнанный ливийский лидер Муамар Каддафи был любим своим народом и что восстание, которое свергло его, не было народным восстанием.

"Это не было народным восстанием" как в других североафриканских странах, "где подул ветер свободы", – сказал он молодым сторонникам своей партии в Риме.

"Влиятельные люди решили начать новую эру, устранив Каддафи, – сказал он. – Это не было народным восстанием, так как Каддафи был любим своим народом, я видел это во время посещения Ливии".

ANNA

Соб.информ.


 
Поиск Искомое.ru

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"