На первую страницу сервера "Русское Воскресение"
Разделы обозрения:

Колонка комментатора

Информация

Статьи

Интервью

Правило веры
Православное миросозерцание

Богословие, святоотеческое наследие

Подвижники благочестия

Галерея
Виктор ГРИЦЮК

Георгий КОЛОСОВ

Православное воинство
Дух воинский

Публицистика

Церковь и армия

Библиотека

Национальная идея

Лица России

Родная школа

История

Экономика и промышленность
Библиотека промышленно- экономических знаний

Русская Голгофа
Мученики и исповедники

Тайна беззакония

Славянское братство

Православная ойкумена
Мир Православия

Литературная страница
Проза
, Поэзия, Критика,
Библиотека
, Раритет

Архитектура

Православные обители


Проекты портала:

Русская ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Становление

Государствоустроение

Либеральная смута

Правосознание

Возрождение

Союз писателей России
Новости, объявления

Проза

Поэзия

Вести с мест

Рассылка
Почтовая рассылка портала

Песни русского воскресения
Музыка

Поэзия

Храмы
Святой Руси

Фотогалерея

Патриарх
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

Игорь Шафаревич
Персональная страница

Валерий Ганичев
Персональная страница

Владимир Солоухин
Страница памяти

Вадим Кожинов
Страница памяти

Иконы
Преподобного
Андрея Рублева


Дружественные проекты:

Христианство.Ру
каталог православных ресурсов

Русская беседа
Православный форум


Экономика и промышленность   
Версия для печати

Экологические деревни – альтернатива урбанизации

Очерк

Экологический кризис и его причины (вместо предисловия)

 

Углубление противоречий между человеком и природой в условиях техно­кратической цивилизации привело к стремительному нарастанию экологичес­кого кризиса во всём мире. Особо опасный уровень его разрушительного воз­действия в нашей стране обусловлен либеральными рыночными реформами, в результате которых было уничтожено централизованное планирование и уп­равление развитием экономической и социальной жизнью общества. Насаж­даемый либеральной властью в России дикий рынок обусловил хищническое использование природных ресурсов, катастрофическое загрязнение окружа­ющей природной среды и опасный ущерб здоровью населения.

В попытке выйти из критической ситуации властями было создано множе­ство так называемых экологических фондов федерального, регионального, муниципального, отраслевого, группового и индивидуального уровней. Одна­ко их функционирование не принесло ожидаемого результата. Причина в том, что задачи этих фондов сводились в основном к пропаганде бережного отно­шения к природе посредством организации конференций, симпозиумов, се­минаров, чтения лекций, публикаций, общественных экспертных оценок опасности реализации конкретных строительных проектов. Эти коллективные усилия не дали существенных положительных результатов. Более того, они породили иллюзию активной деятельности, а бедственное положение в нашей экологической системе лишь усугублялось.

 

Вспомним историю

 

На протяжении веков Россию в мире считали “страной городов”. И это не случайно. Такое определение существовало не только потому, что городов было очень много, но и вследствие того, что русские города были самыми большими по численности населения и отличались высоким уровнем благоус­тройства. Подтверждением этому служат письма французской королевы Ан­ны, дочери великого князя Ярослава Мудрого (978-1054).

Занимая трон в Париже, она писала своим близким в Киев, что Париж по сравнению с её родным городом представлял собой довольно грязное захо­лустье. Это и неудивительно, поскольку Киев был столицей процветаю­щей Руси.

Более впечатляющим было то, что наряду с Киевом на Руси были сотни небольших, не менее благоустроенных городов. Только в моей родной Брян­ской области имеется более 10 городов, история которых превышает тысячу лет. Среди них такие древнейшие, как Трубчевск, Стародуб, Почеп, Севск. Не уступают им по возрасту и города Юрьев (Тарту), Нарва, построенные Ярославом Мудрым на территории, ныне принадлежащей никогда не имевшей государственности Эстонии, которая, по мнению нынешних её руководите­лей, была “оккупирована” русскими в 1940 году.

Города на Руси строились и в последующие века, однако большинство русского народа проживало в сельских поселениях. Многовековой опыт орга­низации городской и сельской жизни имеет бесценное значение для решения современных экономических, социальных и экологических проблем.

Нарастающая экологическая катастрофа требует практического решения задач по восстановлению гармонических отношений между Человеком и При­родой как непременного условия жизни общества в соответствии с достиже­ниями современной науки в области биологии, медицины, электроники и ин­форматики. Речь должна идти о реализации проектов, которые соответ­ствуют шестому и седьмому технологическим укладам, обеспечиваю­щим разработку стратегии охраны окружающей среды и, прежде всего, жизни и здоровья людей от урбанизации.

 

Оценка стартовой ситуации

 

XX век в жизни России характеризуется интенсивным ростом численнос­ти населения и радикальным изменением его структуры по месту проживания и сферам приложения труда.

В 1926 году в России было 460 городов, в 2010 году их численность воз­росла до 1130. Важно отметить, что до начала XX века в жизни горожан и се­лян практически не было больших различий. И те, и другие в полной мере пользовались благами природы, их жизнь была непосредственно связана с использованием созидательной энергии Земли и Солнца. На эту неразрыв­ную связь всегда указывали выдающиеся русские учёные: М. В. Ломоносов, В. В. Докучаев, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский.

Характерной особенностью производственной деятельности в городах и в сельских поселениях была диверсификация (разнообразие и взаимо­обусловленность производства потребительских благ). В деревнях и сёлах на­ряду с производством сельскохозяйственных продуктов широко практикова­лось самостоятельное строительство жилищ, изготовление мебели, посуды, одежды, обуви, транспортных средств, сбруи, хозяйственного инвентаря, ве­лась домашняя переработка сельскохозяйственной продукции. В свою оче­редь жители городов, будучи заняты в промышленности и торговле, имели значительные приусадебные земельные участки, занимались огородничест­вом, садоводством, содержали продуктивный скот и птицу. То есть здесь так­же наблюдалась диверсификация производства. Показательно, что даже Москва в XVI-XIX веках была застроена в основном двухэтажными домами, при которых имелись усадебные земли средним размером 10-11 соток, заня­тые садами и огородами.

В связи с индустриализацией не только резко возросла численность го­родского населения, но и его чудовищная концентрация.

За это время резко изменилась структура городов по численности прожи­вающего в них населения. В 1926 году было всего два города (Москва и Ле­нинград), в которых население превышало 1 млн человек. В них в общей сложности проживало 3,8 млн, а к 2010 году число жителей в этих двух горо­дах возросло до 17 млн человек. Появились ещё 10 “миллионников” с общей численностью населения 14 млн человек.

Возникли города с населением от 500 тыс. до 1 млн. В 1926 году таких го­родов не было, в 2010 году их стало 28 с населением 21 млн. Таким образом, в так называемых “миллионниках” и городах, приближающихся к ним по чис­ленности населения, официально проживало 51 млн граждан России. Кроме того, по оценке специалистов, занимающихся демографией, в указанных го­родах обитает 15 млн мигрантов. К этому следует прибавить ещё не менее 5 миллионов приезжих, временно находящихся в этих городах. Следователь­но, в 40 крупнейших городах обитает 71 млн человек, то есть без малого 3/4 всего городского населения России.

На остальные 1090 городов приходится лишь 34,7 млн человек. В сель­ских поселениях живёт ещё 37,6 млн человек. Именно в этих поселениях со­храняется относительно гармоничное отношение человека с живой природой, с Землёй и с Солнцем. Здесь сберегается традиционная культура сельской жизни, диверсификация производства, а главное – сохраняются условия для организации здоровой и осмысленной жизни людей. Как видим, налицо впе­чатляющие результаты урбанизации жизни. Попробуем оценить здесь её по­ложительные и отрицательные воздействия на жизнь людей.

 

Урбанизация: благо или бедствие?

 

В Большом энциклопедическом словаре даётся следующее определение: “Урбанизм – направление в градостроительстве XX века, считающее неизбеж­ным и необходимым (выделено мной. – М. Л.) создание городов-гигантов с крупными зданиями”. Что касается “неизбежности”, то это – явное преуве­личение, граничащее с фатализмом и обречённостью, поэтому она здесь не обсуждается. Другое дело – “необходимость”. В реальной жизни складывают­ся такие обстоятельства, которые вынуждают осуществлять урбанизацию.

Приведём пример из практики социалистического строительства в СССР в первой половине XX века. Первая мировая война, революционные потрясе­ния, гражданская война нанесли огромный ущерб экономике страны: промыш­ленность и сельское хозяйство находились в жестоком упадке. Возродить их и обеспечить дальнейшее развитие было невозможно без форсированной инду­стриализации. Осуществлялась она в экстремальных условиях. Не хватало ин­женерно-технических специалистов, квалифицированных рабочих. Промыш­ленные предприятия возможно было создавать только в ограниченных точках страны, преимущественно в относительно крупных городах. Так, например, авиастроение концентрировалось в Москве, тракторостроение – в Сталинграде, выпуск энергетического оборудования – в Ленинграде, металлургическое произ­водство – в Магнитогорске, тяжёлое машиностроение – в Екатеринбурге и т. п. Эти производства требовали огромных трудовых ресурсов, которые формирова­лись за счёт миграции населения из малых городов и сельских поселений.

Согласно проводившимся переписям, общая численность населения стра­ны с 1926-го по 1959 годы увеличилась на 12%, а городского населения – в 3,5 раза. За годы форсированной индустриализации произошли крупные из­менения в уровне образования и профессиональной подготовке работников. В 1926 году число студентов в расчёте на 1000 населения составляло 12 чело­век, а к 1959 году оно возросло до 107, опередив по этому показателю все стра­ны мира. Если в 1926 году численность лиц, имеющих высшее и среднее спе­циальное образование, составляла 290 тыс. человек, к 1959 году эта категория возросла до 11,6 млн чел. При этом число занятых в народном хозяйстве пре­имущественно умственным трудом достигло 21%. За это же время число инже­неров и техников возросло в 18 раз, а научных работников – в 23 раза.

В стране была создана разветвлённая сеть академических и отраслевых научно-исследовательских институтов, лабораторий, конструкторских бюро, благодаря чему Россия одержала победу в Великой Отечественной войне и за­няла ведущее положение в мире науки и техники, о чём свидетельствовали за­пуск первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первый в мире три­умфальный космический полёт Ю. А. Гагарина 12 апреля 1961 года.

Для достижения этих феноменальных успехов было оправданным сосредо­точение производительных сил общества в городах в ущерб развитию сельских поселений. Достигнутый уровень развития науки и техники позволял обществу перейти к более целесообразному расселению людей посредством создания производственной, жилой и социальной инфраструктуры в малых городах и сельских поселениях, обеспечивающей гармоничные отношения между Че­ловеком и Природой.

Однако сугубо технократическая идеология партийно-государственного бюрократического аппарата не позволила решить эту историческую задачу. Она была заменена механическим состязанием с США в области промышлен­ного производства. За последующую четверть века в этом состязании СССР достиг ошеломляющих успехов, опередив США по производству нефти, при­родного газа, железной руды, стали, цемента, станков, тракторов, комбай­нов, по темпам роста городского жилищного строительства. С одной стороны, это можно расценивать как большой успех, поскольку за счёт ускоренного рос­та тяжёлой промышленности создавалась мощная материально-техническая база страны, на основе которой появлялась возможность гармонического раз­вития всех отраслей народного хозяйства, включая лёгкую и пищевую промы­шленность, сельское хозяйство, здравоохранение, науку и образование. К не­счастью, эту возможность реализовать не удалось.

Централизованное планирование и управление экономикой страны в 90-е годы было уничтожено. По рекомендациям армии западных консультантов было организовано чудовищное разграбление национального богатства. Под видом перехода к рынку проведена воровская приватизация государст­венной собственности. К власти в стране пришли частные владельцы либе­рального толка – аморальные выходцы из разложившегося руководства КПСС и комсомола. Созидательный потенциал страны был разрушен. “Рынок” обер­нулся массовой безработицей, чрезмерной концентрацией людских масс на ограниченной территории больших городов. Скопление автотранспортных средств обусловило критическое загрязнение воздуха, воды, почвы, нанося­щее невосполнимый ущерб всему живому и, прежде всего, человеку. Города– миллионники превратились в рассадники болезней, преступлений, духовного и нравственного неблагополучия.

 

Урбанизация разрушает вековечный союз Человека и Земли

 

“Миллионники” и приближающиеся к ним по населённости города – это продукт капитализма. Они живут по своим агрессивным антисоциальным зако­нам, называемым либеральным идеологами рынком. В действительности рынка в капиталистическом мире давно уже нет. Здесь царят ростовщичество, спекуляция, диктат банков и монополий. Знаменитая формула кругооборота капитала К. Маркса “товар-деньги-товар” заменена формулой “деньги-деньги-деньги”. Крупнейшими банкирами США и Англии от имени Международно­го валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития в ка­честве основного показателя экономического роста предложен валовой внутренний продукт (ВВП). На самом деле он отражает лишь виртуальную, расчётную величину, что подтверждается тем фактом, что денежное выраже­ние мирового ВВП в 10 раз превышает его объём в материально-вещественном выражении. Так, в современной РФ на протяжении последних пятнадцати лет официальная статистика отмечает рост вВп в размере 5-7% при одновремен­ном разрушении промышленного и сельскохозяйственного производств, здра­воохранения, образования, науки и культуры.

“Миллионники” в изобилии продуцируют загрязнение окружающей сре­ды, болезни людей, преступность, лживую информацию, безнравственную поп-культуру, жажду обогащения любой ценой. Физические и нравственные силы проживающих здесь людей расходуются впустую. Предъявлять к ним ка­кие-либо претензии грешно. Они – жертвы. У этих людей разрушен сози­дательный потенциал, поскольку они лишены энергетического взаимо­действия с живой землёй и благодатным небом.

Представим себе трудовой день работника в Москве. Он вынужден вста­вать в 6, а то и в 5 часов утра, у него нет достаточного времени для гигие­ничного туалета и рационального завтрака. Ему нужен час, а то и два, чтобы добраться до места работы. Автобусы, троллейбусы, трамваи и метро в это “пиковое” время переполнены. В них часто нет возможности войти с первой, второй, а то и с третьей попытки. Везде царит беспорядочное движение, су­ета, нервно-психическое напряжение людей.

Не в лучшем положении оказываются и те, кто из-за ложного престижа и снобизма пользуется личным автотранспортом. Они часами стоят в “проб­ках”, парализуют движение общественного транспорта, дышат отравленными выбросами бензоперила, опаснейших тяжёлых металлов: свинца, ртути, цин­ка, никеля, кадмия и других, разрушающе действующих на физиологическое здоровье людей.

В не менее тяжёлой ситуации оказываются миллионы тех, кто вынужден ехать на работу из Александрова или Можайска, из Малоярославца или Ко­ломны и других городов, отстоящих на сотню, а то и более километров от Москвы. Им приходится затрачивать на дорогу по 4, а то и по 5 часов в один конец. Изменить этот убийственный образ жизни люди не могут, потому что в местах их проживания практически все производственные мощности разру­шены, царит безработица.

Житель крупного города уже с начала рабочего дня подвержен стрессово­му состоянию, отнюдь не способствующему творческому и производительно­му труду. Более того, он утрачивает способность реально мыслить – прини­мать разумные решения.

Опасная социальная, экономическая, экологическая ситуация складыва­ется не только в самих “миллионниках”. Это бедствие ими транслируется на обширную территорию и многомиллионное население агломераций —

так называемых мегаполисов.

Механизм чрезвычайно опасного воздействия осуществляется посредст­вом интенсивных транспортных потоков, необходимых для удовлетворения безудержно возрастающих потребностей горожан в продовольственных и ма­териально-вещественных товарах.

Покажем действие этого механизма на конкретном примере. Москва и Санкт-Петербург связаны автомагистралью M-10, представляющей собой транспортный коридор, который разрезает город Солнечногорск, расположен­ный в красивейшей местности на Клинско-Дмитровской гряде, на берегу озе­ра Сенеж. Ранее существовавшее здесь село Солнечная Гора превращено в го­род с населением более 50 тысяч человек. Через этот город день и ночь дви­жется поток легковых и грузовых автомобилей. При этом в грузовом потоке бо­лее 2/3 составляют большегрузные машины, так называемые фуры. Число их на этой трассе исчисляется десятками тысяч в сутки. Вдоль указанной трассы ранее располагались леса, колхозные и совхозные поля, добротные избы с усадьбами, заполненными садами и огородами. Ныне всё это уничтожено, их место занято гигантскими складами и торговыми павильонами.

Подчеркнём, что такое положение характерно не только для автотрассы M-10, оно типично и для других федеральных трасс. В районах их пересече­ния с Московской кольцевой дорогой ежесуточно обслуживается более 200 тысяч большегрузных автомобилей. Стихийная урбанизация оборачива­ется реальной экологической катастрофой, угрожая здоровью и жизни людей. Проведённые санитарно-медицинские обследования населения Солнечногор­ского района показали, что за период с 2000 по 2010 годы заболеваемость людей увеличилась в два раза. Среди заболевших число выявленных новооб­разований составило 84 случая в расчёте на 1000 жителей района, то есть этим недугом страдает каждый 12-й человек (“Нетерпение проблемы Москвы и Подмосковья", М., 2012. С. 343-344).

Это трагическое положение не только не преодолевается, но усугубляет­ся. В “Программе развития транспортного комплекса Московского региона (2010-2015)” намечалось сооружение платных дублёров автотрассы М-10, их прокладывают по лесам водосборного бассейна реки Клязьмы, водные ре­сурсы которой используются для снабжения Москвы. Уже вырублен 371 га лес­ных угодий. В Солнечногорском районе одновременно намечено построить дополнительную, по счёту уже третью взлётно-посадочную полосу аэропорта Шереметьево. Под неё будет вырублено ещё 210 га водоохранного леса, а ре­ку Клязьму строители планируют заключить в бетонную трубу.

Подобное катастрофическое положение наблюдается и в агломерациях других крупнейших городов России. Вот лишь несколько примеров.

В 20 км от Санкт-Петербурга расположен гигантский полигон Красный Бор, куда вывозятся на хранение особо опасные отходы. Он занимает пло­щадь в 73 га. В настоящее время здесь скопилось более 2 млн тонн отходов, в том числе шлаков от химической, металлургической и нефтеперерабатыва­ющей промышленности. Сооружения, предназначенные для их хранения, пе­реполнены. Утечки из них попадают в местные ручьи и малые реки, которые несут их в Ижору и Неву, угрожая здоровью и жизни миллионов людей. На территории регулярно вспыхивают пожары, вызывая опасные загрязнения воздушного бассейна на территории всей агломерации.

В окрестностях Челябинска сосредоточено множество свалок не только отходов металлургического производства и городского хозяйства. Так, в Ле­нинском районе города Челябинска экологами обнаружена свалка, на которой скопилось 18 тысяч отслуживших свой срок ламп, содержащих ртуть, пред­ставляющую серьёзную опасность для здоровья людей.

Стремительное наступление урбанизации можно проиллюстрировать ис­торией жизни современного города Тольятти. В 1737 году одним из “птенцов гнезда Петрова” – сподвижников Петра I, – управителем Уральского края, ав­тором фундаментального труда “История Российская с самых древнейших времён” Татищевым Василием Никитичем на берегу Волги была организова­на крепость под названием Епифания, позже получившая статус города и имя Ставрополь-на-Волге. На протяжении почти трёх веков численность его насе­ления колебалась от 6 до 10 тысяч, жители занимались производством зерна, рыбным промыслом, торговлей.

Судьба города резко изменилась в связи со строительством Волжской ГЭС. В 1954 году город был перенесён из зоны затопления на более возвы­шенное место. По завершении строительства ГЭС здесь были созданы круп­нейшие промышленные предприятия: “АвтоВАЗ”, “Трансформатор”, “Волгоцеммаш”, Судоремонтный, Электротехнический и другие заводы. В 1964 году город получил название Тольятти. В 1970-е годы по инициативе американско­го дельца Арманда Хаммера, владельца фирмы “Оксидент Петролеум”, был возведён крупнейший химический комбинат “Тольяттиазот” – предприятие от­нюдь не безопасное в экологическом отношении. Если в годы Советской влас­ти соблюдались жёсткие требования по предотвращению опасного загрязнения окружающей среды, то с проведённой в 1990-е годы приватизацией наступил полный беспредел. Собственником предприятия стал его директор Владимир Махлай, который вошёл в группу “крутых” олигархов. У хозяина возникли про­блемы с законом, и он уехал в Великобританию, откуда продолжал руково­дить заводом до тех пор, пока не передал управление своему сыну Сергею, гражданину США. Ныне Сергей Махлай – президент “Тольяттиазота”, вице­президентом по финансовым вопросам является гражданин США Дональд Кнапп. Основная часть продукции предприятия поставляется в США, и дохо­ды остаются там же. Жители современного Тольятти, число которых прибли­жается к миллиону, с горечью заявляют, что они – гастарбайтеры на родной земле, вынужденные трудиться за гроши на экологически вредном и взрыво­опасном производстве.

 

Социальные последствия урбанизации

 

Обратим внимание на сложившуюся географическую систему расселения в нашей стране. По переписи населения 2010 года число жителей в расчёте на 1 кв. км территории составляло:

РФ в целом – 8,4 человека

Центральный федеральный округ – 59,1

Московская область – 155,0

г. Москва — 10588,1

Северо-Западный федеральный округ – 8,1

Ленинградская область – 20,4

г. Санкт-Петербург– 3480,0

Сибирский федеральный округ– 3,7

Красноярский край– 1,2

Дальневосточный федеральный округ – 1,0

Магаданская область – 0,3

Необходимо подчеркнуть, что разрушение природы и среды обитания лю­дей – это не произвол отдельных проектировщиков и местных чиновников. К несчастью, это политика нынешнего либерального правительства РФ. По моему мнению, Минэкономразвития, Министерство финансов и Центро­банк ведут системное разрушение природного, экономического и социально­го потенциала, здоровья и жизни миллионов граждан России.

В стране сложилась трагическая демографическая ситуация – идёт выми­рание населения страны.

Не останавливаясь на достигнутом, либеральные власти РФ ищут новые формы разрушения страны. Такой “эффективной” формой, по их замыслу, и является идея создания 20 гигантских агломераций вместо многих сотен ма­лых городов. В основе разработки этого опасного для жизни страны проекта лежит лживое утверждение о том, что в городах с населением менее 100 ты­сяч человек из-за “отсутствия ресурсов” (в их понимании – денег. – М. Л.) якобы невозможно создавать новые рабочие места и объекты социально-бы­товой инфраструктуры. Другими словами, утверждается невозможность про­живания людей в таких городах.

Наиболее активным автором этой акции была и остаётся поклонница гай­даровской шоковой терапии Набиуллина Э. С., которая ранее возглавляла Министерство экономического развития РФ, а теперь – Центральный банк. Именно под её руководством, как я полагаю, вместо развития осуществлял­ся развал экономической и социальной жизни страны. Будучи советником президента РФ, она проталкивала вредную идею “мегаполизации” страны.

Её логика примитивна: “В мегаполисах (урбанизированных резервациях – городах-миллионниках. – М. Л.) создание инфраструктуры обходится де­шевле, чем в городах и весях, разбросанных по стране”. Э. С. Набиуллиной не дано понять, что вожделенные ею миллионники – это раковые метастазы на прекрасном природном теле России. Ныне она продолжает гайдаровскую шоковую терапию, лишает финансовых средств предприятия и организации реальной экономики страны с помощью удушающих кредитных ставок, дости­гающих 15% годовых.

Последствия раскроем следующим конкретным анализом реальности.

То, что нет ресурсов для обеспечения благоустроенной жизни в этих го­родах, – это явная ложь. В них на протяжении веков, а то и более тысячи лет проживают трудолюбивые талантливые люди, эти города размещены в самых благодатных природных ландшафтах, по берегам судоходных, богатых рыбой рек, их окружают плодородные земли, леса со своими несметными богатст­вами, заливные луга. В них создана многовековая уникальная материальная и духовная культура, сложился исторически проверенный уклад жизни. Но для нынешних российских реформаторов эти блага не являются ресурсами. Для них единственным ресурсом являются деньги. Ныне у этих городов денег действительно нет, так как они ограблены этими самыми реформаторами.

Теперь ими ставится задача уничтожения малых городов посредством пе­реселения проживающих в них людей в города-миллионники, жизнь в кото­рых становится всё более тяжёлой и опасной из-за экологического и социаль­ного неблагополучия. По решению Министерства экономического разви­тия РФ 462 города объявлены бесперспективными и нежизнеспособны­ми. Таким образом, уничтожается самая созидательная часть российского общества, где ещё сохраняются православная вера, доброта, трудолюбие, взаимопомощь, любовь к родной земле, к Отечеству.

Посредством реализации этой чудовищной идеи замышляется решить две взаимосвязанных задачи. Первая из них – согнать русских людей с род­ной земли, которую они с любовью обихаживали на протяжении многих веков, превратить их в бродяг и нищих, обречь их на ускоренное выми­рание, а оставшихся в живых вынудить к миграции в непригодные для здоровой и созидательной жизни существующие и вновь создаваемые города-миллионники. Вторая – захваченную таким путём русскую зем­лю распродать зарубежным миллиардерам и банкам.

Что же ожидает русский народ, если проект разрушения его исторического расселения будет реализован? Миллионы русских людей, согнанные с родных земель, вынуждены будут искать прибежища в городах-миллионниках, где их никто не ждёт, поскольку все рабочие места будут уже заняты мигрантами. Здесь они утратят свои этнические и духовное особенности и потеряют истори­ческий статус государствообразующего народа. Думаю, что просвещённому чи­тателю нет нужды объяснять, что это явится концом Российского государства.

Нашему обществу необходимо осознать масштаб грозящей ему смертель­ной опасности, объединить усилия в защите исторически сложившегося обра­за жизни и родного Отечества.

 

Радикальный путь к спасению и процветанию России

 

Как путь и средство преодоления разрушительной практики, проводимой либеральной властью РФ, мною предлагается стратегический авторский про­ект сохранения и умножения русского народа на основе его генетического ко­да. В этих целях проектируется создание 50 тысяч экологических деревень, представляющих собой исторически оправдавшую себя систему расселения людей не в урбанизированных гетто, а на родной земле, веками дарившей че­ловеку незаменимые блага жизни

В экологических деревнях должен быть воспроизведён традиционный ук­лад сельской жизни, предусматривающий более высокий по сравнению с го­родским уровень благоустройства, обеспечивающий здоровые условия труда, отдыха и быта их обитателей. По замыслу предлагаемого мной проекта, в каждом таком поселении должно быть построено в среднем по 100 благоус­троенных деревянных домов усадебного типа, общей жилой площадью не ме­нее 100 квадратных метров, с русской печью, с баней, с подворьями. При каждом доме должен быть личный земельный участок размером 30 соток (0,3 гектара) для ведения огородного хозяйства, для возделывания плодово­го и декоративного сада, устройства цветников, газонных площадок, беседок, при желании владельца – зарыбленных прудов и прочих элементов благоуст­ройства с учётом фантазии каждой семьи. В каждом доме предполагается про­живание одной семьи, состоящей в среднем из 8 душ трёх поколений: 4 де­тей, 2 родителей и 2 представителей старшего поколения.

Попутно отмечу, что четыре ребёнка в семье – это вовсе не предел. Со­шлюсь на конкретный исторический пример из русской жизни. 28 октября 1944 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР “О присвое­нии матерям, имеющим 10 и более детей, почётного звания “Мать-героиня”. Матери, имеющие 7 и более детей, награждались орденом “Материнская сла­ва”. За период с 1944 по 1990 год звание “Мать-героиня” получили 430 тысяч женщин и более 5 миллионов награждены орденом “Материнская слава”.

Важным требованием устройства такой деревни должно быть обеспечение работой всего её трудоспособного населения. Основной хозяйственной дея­тельностью должно быть коллективное (артельное) сельскохозяйственное про­изводство: в полеводстве – возделывание ржи, овса, клеверов, льна-долгунца, гречихи, посевной конопли; в животноводстве – разведение рабочих и спортивных лошадей, молочных коров со шлейфом молодняка, овец и птицы.

Особое внимание должно быть уделено возрождению пастбищного и лу­гового хозяйства – не только источнику высокоценных и дешёвых кормов, но и условию сохранения здоровья животных.

В сельскохозяйственном производстве не должна использоваться тяжёлая техника – крупногабаритные тракторы и комбайны, а также минеральные удо­брения и ядохимикаты. Полевые и транспортные работы целесообразно вы­полнять с помощью малогабаритных машин, преимущественно работающих от электропривода или на конной тяге.

В структуре хозяйства должны получить развитие промышленная перера­ботка скота, птицы, молока, овощей, мёда, воска и сельскохозяйственных отходов. Соответственно созданы современное складское и холодильное хо­зяйства, а также разнообразные мастерские: плотницкие и столярные, кир­пичные, льнообрабатывающие, прядильные, ткацкие, швейные, сапожные, художественные промыслы и т. п.

 

Сельское поселение как многофункциональная
социально-производственная структура

 

В экологических деревнях получат развитие специализированные дочер­ние фирмы в виде небольших творческих коллективов (артелей), специали­зирующихся на разработке и реализации инновационных программ, ин­формационных и научно-технических центров, конструкторских бюро, лабораторий, вузовских филиалов и кафедр, соответствующих требова­ниям шестого и седьмого технологических укладов. Достижения в облас­ти информатики и электроники позволяют непосредственно в экологических деревнях организовать выпуск наукоёмкой продукции, включающей новейшие приборы и материалы для радиотехники, электроники, здравоохранения, оборонной и космической техники, охраны окружающей среды. Это позволит организовать разветвлённую сеть рабочих мест для использования творческо­го труда и таланта учёных, инженеров, конструкторов, архитекторов, писате­лей, художников, артистов и других специалистов – выпускников лучших ву­зов страны, вынужденных ныне искать работу за рубежом.

Приведу лишь один конкретный пример. Пятеро выпускников Московско­го химико-технологического университета имени Д. И. Менделеева и пятеро выпускников Московского медицинского университета имени И. М. Сеченова получают льготный (нулевой) кредит, организуют лабораторию и налаживают производство экологически чистых лекарственных препаратов, заменяющих дорогие импортные лечебные средства весьма сомнительного свойства.

Из объектов соцкультбыта обязательно должны работать современно обо­рудованные школа, детские дошкольные учреждения, поликлиника, библио­тека, дом культуры, банно-прачечный комбинат, почта, пекарня, универмаг. Должны быть восстановлены или вновь построены православные храмы. Для успешного функционирования жилых, производственных и культурно-бы­товых объектов в поселении желательно иметь надёжный и дешёвый источник энергоснабжения – автономную экологически чистую теплоэлектростанцию, работающую на природном газе, а также ветроводородные и солнечные эле­ктрические установки.

Особо следует сказать о развитии культуры в экодеревнях. Организуемые либералами “фабрики звёзд” – это сущее издевательство над подлинным ис­кусством. Бескультурью и пошлости шоу-бизнеса должно быть противопос­тавлено развитие художественной самодеятельности – колыбели истинных та­лантов. Сошлюсь на конкретный пример.

В послевоенные годы я обучался в сельскохозяйственном техникуме, рас­положенном в селе Кокино, в 25 километрах от города Брянска. Техникум был создан на базе комсомольской сельскохозяйственной школы в начале 20-х го­дов прошлого века. Бессменным директором техникума в течение пятидесяти лет был Герой Социалистического Труда Пётр Дмитриевич Рылько. Его забо­тами в техникуме был создан студенческий художественный ансамбль, кото­рый долгие годы с блеском выступал на главных сценах Москвы, Ленинграда, Киева и множества других городов СССР, с громким успехом гастролировал во многих странах Европы, Азии, Северной и Латинской Америки, Австралии и везде получал высшие национальные награды.

Именно в экологических деревнях может получить развитие народное ху­дожественное искусство – хоровое, песенное, танцевальное, драматическое, противостоящее пошлости и халтуре.

Поскольку деревня экологическая, то вполне логично запрещение въезда в жилую зону легковых автомобилей. Коллективный гараж должен распола­гаться за её пределами. И никаких дорогущих асфальтов и бетонов, уродую­щих территорию. В этом случае вместо шума моторов и отвратительного за­паха недожжённого бензина будут царить чарующая тишина, пение птиц, стрёкот кузнечиков, божественный аромат трав и цветов. Детвора сможет свободно гулять, а мамы и бабушки не будут истошно кричать: “Ваня, смот­ри: машина!”

Итак, в каждой таким образом устроенной экологической деревне в сред­нем может проживать 800 человек. В их общинной собственности будет нахо­диться примерно 2000 гектаров сельскохозяйственных, лесных, водных и других угодий. Соответственно, общая численность населения “экологичес­ких деревень” в целом по стране составит 40 миллионов человек, которые на основе общественного характера производства и артельной организации тру­да будут обихаживать 100 миллионов гектаров плодоносящих русских земель. Это будет главным исходным рубежом, с которого начнётся реализация муд­рого завета гения русского духа Михаила Васильевича Ломоносова “О сохра­нении и размножении российского народа”.

Идею необходимости строительства миллионов индивидуальных домов на селе и в малых городах разделяет один из самых деятельных губернаторов России, доктор экономических наук Савченко Евгений Степанович. Эту идею он изложил, в частности, в своём докладе на Государственном совете Рос­сийской Федерации 18 сентября 2014 года.

 

Ресурсы для реализации проекта

 

Читатель, разумеется, понимает, что авторский проект носит пока вир­туальный характер. Скорей это основа разрабатываемой автором принципи­ально новой теории решения жизненно важной социально-экономической, демографической и геополитической проблемы сохранения России и её го­сударственного суверенитета. Здесь обоснованы лишь эскизные параметры проекта, его масштабности, структуры и капиталоёмкости. Технико-экономи­ческое обоснование проекта (ТЭО) может быть выполнено специально со­зданным творческим коллективом учёных и специалистов разного профиля. Создание такого коллектива целесообразно поручить Совету по изучению про­изводительных сил Российской академии наук. В число разработчиков проек­та должны быть включены учёные экономических, сельскохозяйственных, энергетических, машиностроительных, биологических, почвенных, лесных научно-исследовательских учреждений, проектных организаций и конструк­торских бюро.

Очевидно, что такое поручение разработки проекта может быть дано толь­ко высшим законодательным или исполнительным органом власти, то есть или президентом, или правительством РФ.

Разработка и реализация проекта даст возможность здоровой и плодо­творной жизни 40 миллионам граждан на опустошаемых ныне землях, кото­рые веками служили основой благополучия людей. Из этого многомиллионно­го контингента несомненно нашлись бы квалифицированные специалисты, желающие работать в сфере АПК.

В заключение подчеркну, что научно обоснованное развитие АПК в фор­ме новых эколого-социальных структур – экологических деревень – в совре­менных условиях способно стать мощным локомотивом оздоровления всей экономики страны. Но это возможно лишь при условии изменения самой па­радигмы управления страной.

Реализация проекта создания разветвлённой сети полифункциональных социально-экологических структур – экологических деревень – способна пробудить дремлющие силы народов России, соединить их энергию с неис­черпаемой энергией Земли, Солнца и Космоса, внести весомый вклад в вос­становление гармонии между Человеком и Природой в масштабах всей на­шей планеты.

 

Литература

Михаил Лемешев. Экономика и экология: взаимосвязь и зависимость. “Коммунист”, ноябрь 1975.

Михаил Лемешев. Спят и видят мир без России. “Отечественные запис­ки”, № 29 (231), май 2011.

Михаил Лемешев. Стратегия восстановления жизнеспособности России (к развитию цивилизации в XXI веке). М., “Наука-Бизнес-Паритет”, 2013.

Оксана Дмитриева. Нельзя было принимать бюджет-2015. “Советская Россия”, 25 ноября 2014.

Евгений Савченко. Как восстановить рост экономики. “Национальный контроль”, ноябрь 2013. С. 48-53.

Ю. Крупнов. Индустриализация 2.0. “Завтра”, №12(1113), март 2015.

Михаил Лемешев, доктор экономических наук


 
Поиск Искомое.ru

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"